Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘SD’

Har ni hört den kommentaren, och efter MEN så kommer det haranger som visar att att denne person visst är rasist eller har stora främlingsfientliga drag, men jag väljer att kalla dem rasister.

Hörde igår fredag på P1 Morgon om elever, födda här men boende i förorten, födda med utländska föräldrar, bli diskriminerade i skolan.
En tjej som hade svenska språket som huvudämne, hon gillade svenska, hade satt A som betygsmål och hon pratade felfri svenska, men läraren sade att det nog var för högt med A, mer realistiskt var nog ett D, man undrar varför en lärare säger så, varför sänker hon en ambitiös elev?
Flera elever vittnade om samma sak, att det egentligen handlade om hudfärg och var man bor.

Så är det i Sverige idag, att det finns en stark strukturell rasism i skolan och i samhället i stort.

De farliga rasisterna är inte de idioter som skränar på gator och torg och skriker sieg heil, de farliga är de lärare som jag skrev om, de arbetsgivare som inte ger jobb till en som heter Mohamed, eller de som ger glåpord till den muslimska kvinnan i niqab, men framförallt, de farliga är de som aldrig säger något, de som nöjer sig med sitt fredagsmys och sin dvd, sin pilsner och de som håller med den som sist pratade, den grå massan.
De som är så förbannat nöjda med allting och skiter i andra och bara tänker på sitt.

Om du som läser detta är en sådan person vill jag säga, jag föraktar dej och du är det största hotet mot demokratin, inte nazisterna.
Visst är nazistiska organisationer ett hot, de vill ju avskaffa demokratin och friheten och alla som läser min blogg vet att jag är för ett förbud mot nazistiska rörelser, mot organisationer och grupper som hotar demokratin och hetsar mot folk, jag säger-förbjud dem nu.

Men dessa rörelser skulle inte komma någonstans utan svansen, den tysta gruppen, den grå massan.

Hur ser den grå massan ut?
Du ser den i ringen runt den mobbade, du ser dem vara passiv när någon blir misshandlad, du ser den på jobbet i fikarummet sitta och hålla med den som snackar skit om muslimer, snacka om att vi inte har råd att ta emot flyktingar från Syrien, du ser dem med att vara otrevlig mot muslimska kvinnor i niqab, kanske spotta på dem.
Den grå massan, den tysta massan, fårskocken- den skiten finns överallt och den är den verkligt farliga.

Det var den grå massan, fårskocken, som ledde fram till Hitler framgångar på 30-talet, med ett världskrig som dödade mer än sammanlagt 100 miljoner människor.

Den grå massan vill smälta in i en grupp, inte sticka ut, inte bli någon utan de vill bara hålla med dem som sist pratade, de vill inte lägga två strån i kors för att förbättra saker, kämpa mot orättvisor, utan de är nöjda med hur att är, de skiter i allt, utom sig själva.

De tillhör den grupp jag verkligen föraktat och hatar, tillsammans med den svenska självgodheten, den svenska självbilden, föraktet mot det annorlunda och tillsammans med den grå massan, fårskocken, blandas det hela ihop till en illaluktande, stinkande sörja som heter förakt.

Den här grå massan, fårskocken, är den verkliga faran mot vår demokrati, för de går på nazisterna och rasistiska rörelsers propaganda, för de kan inte tänka själva, de kan inte reflektera, tänka abstrakt, bena ut vad dessa egentligen säger.

Pratet från Sd och nazisterna om att de sitter på sanningen, den absoluta sanningen och hela sanningen, påminner om det kommunistiska Östeuropa för 20 år sen och en sak vet jag, den som börjar prata om att de sitter på sanningen, ljuger och ett råd, misstro den människan, för ingen sitter på sanningen, sanningen är olika för olika människor.

Sen kommer rebellen fram, de ser sig som rebeller, de vågar säga sånt som ingen annan vågar säga, det handlar också om sanningen som de sitter på.
Vad förlitar sig dessa s.k rebeller sin sanning på?
Det som heter statistik.
Nu vet ju vi, som tänker själva, att statistik blir vad man gör den till, man kan alltid får statistik dit man vill, det är ju som fan läser bibeln.
Det finns ju statistik och statistik och förbannad statistik.

Så träffar du på någon som säger sig sitta på den absoluta sanningen, vara rebell och har statistik i ryggen, stick därifrån, ta inte upp dyrbar tid med en sån, för han kommer aldrig förstå vad du säger eller menar, han tillhör fårskocken, den grå massan.
Att sedan ha magen att kalla sig rebell är ett hån mot de verkliga rebeller som finns runt om i världen, de har inget gemensamt.

Till sist
De som inte ser klassklyftorna i samhället, de som inte ser orättvisor, de som inte reagerar mot samhällets klappjakt på sjuka, de som tillåter att våra gamla tvingas ligga i sin egen skit, de som tyst tillåter att skolan släpper ut elever utan godkänt, de som reagerar over tiggare men inte varför de tigger, de som bara tänker på sig själva och skiter i andra-de är den grå massan, fårskocken och de förtjänar inget annat är förakt och de är dessa som gör att stödet för SD och nazisterna ökar.

En reflektion är att den grå massan, fårskocken, vill ha sänkt skatt, mer i plånboken, sen röstar de på Sd för att protestera mot nerskärningarna i välfärden.
Har man något abstrakt tänk då, när man inte ser sambandet?
Låter ju helt ointelligent i mina öron, men så är fårskocken, den grå massan, de tänker inte.

Det är en skam att i ett land som kallar sig civiliserat, humant, rikt, att det idag 2014 finns sådana här partier och rörelser, när man vet,  om man är det minsta historiskt intresserad, vad dessa rörelser är kapabla till. EN SKAM.

 

Read Full Post »

 Bilden från Aftonbladet  den 16 april 2012

Se på bilden av massmördare och terroristen Anders Behring Breivik och du ser onskan personifierad
Denne man kan verkligen sägas vara ”the son of the devil”, djävulens son.

Sitter hemma och ser direkt från rättegången som SVT1 sänder tillsammansn med NRK, det norska TV-bolaget

För att få en liten liten bild av hur denne massmördare fungerar, finns ett talande exempel från rättegången.

Åklagaren berättar i detalj hur terroraktionen i Oslo och Utöya går till, minut för minut, vilka som blir mördade och skadade, han läser upp namnen på offren och man får ofta se bilder på Breivik i rättsalen.
Inte med en min reagerar han när åklagaren läser upp namnen på de dräpta ungdommarna på Utöya, som till antalet blev 69.

Däremot när rätten visade en propagandafilm, gjord av Breivik och där han också medverkade, då brast det för Breivik, som inte kunde hålla tårarna tillbaka.

Jag tycker det visar vilken typ av människa Breivik är och trots att han nu inte anses ”sjuk”, så är det helt klart att han inte är frisk i huvudet.

Hans föreställningsvärld, att Iskam brer ut sig i Europa och Norge och att han är den som måste vara ”med och sätta stopp” såsom ”kommendörkapten i den norska motståndsrörelsen mot islamifiering av Norge”.

Den här typen av argumentation är inget nytt, tycker mej ha hört något liknande från den svenska riksdagen, även om det aldrig gått så här långt som på Utöya och i Oslo.

Men det finns många Breivik ute i samhället som går omkring med dom här tankarna, även om de hitills aldrig omsatts  i praktisk handling. Jag skrivier hittils.
Vad nu det beror på kan ha olika anledningar, men att Breivik skulle vara helt ensam om sina åsikter, eller sjuka tankar, är helt overkligt.

Det finns fler vandrande terrorister och massmördare på den yttersta högerkanten, som på fullt allvar lever efter tesen att islam är på väg att ta över världen och att ”vi” nu måste göra motstånd.

En tanke som uppkommer i skrivandes stund och som härrör från SR Lördagsintervju med Sverigedsemokraternas ledare Jimmy Åkesson
Programmledaren frågade Åkesson om Anders Behring Breivik och den retorik han använder och undrade om detta kunde trigga även folk inom den ytterta högerkanten, men Åkesson sade att Breivik är en sjuk människa och att SD inte vill förknippas med Breivik och att det vore oschysst av deras motståndare att använda Breivik mot Sverigedemokraterna.
Det jag undrar  är om han sagt samma sak om Taimour Abdelwahab, den svenska självmordsbombaren som misslyckades med sitt uppdrag i Stockholm 2010.
Tror inte en sekund att han eller någon annan sverigedemokrat försuttit möjligheten att öka sin hets mot Islam offentligt och ge Sveriges alla muslimer skulden för attentatet och sen skulle alla muslimer i Sverige varit tvungna att förhålla sig till attentatet och ta avstånd.

Tro inget annat om Sverigedemokraterna, de är samma hycklare som alla andra riksdagspartier och glöm inte heller att Sd numera är en del av etablisemanget.

Tll sist något annat tänkvärt:
Kommunpolitikern Illmar Repaly i Malmö har ju fått den socialdemokratiska partiledningen och den svenk-judiska föreningen på sig efter påstådda antisemitiska uttalanden, han har dragit på sig massiva fördömmanden från höger till vänster och det offentliga Sverige.

Samtidigt kan en sverigedemokrat, i talarstolen i Sveriges riksdag  göra hetska utfall mot landets muslimer och Islam, utan att det röner samma fördömmanden.
Detta säger det mesta.

Man får under inga omständigheter kritisera eller ens ljuda något som kan uppfattas som antisemitiskt, MEN att hetsa, kritisera och sprida hat om Islam, det är helt ok, då går inga partiledare ut och fördömmer.
Det, mina kära läsare, visar på att det i Sverige finns en stor islamofobi och det är så förbannat ynkligt av det offentliga Sverige att inte på skarpen fördömma det.

Eller är det kanske så att det offentliga Sverige består av en bunt islamofober?

Read Full Post »

Här är några citat från den mördade statsministern Olof Palme.
Om den spanska diktatorn Fransisco Franco, efter att han garotterat oppositionella.” Att de får hålla på, dessa satans mördare.

Eller om den tjeckiska marionetten Gustav Husak efter Sovjets invation av Tjeckoslovaken 1968 och det utalande som jag älskar mest av Palme, för det kan verkligen sättas i paritet med vad som händer idag, när man ser dagens diktatoriaska kreatur tala:

Men det är inte för att citera Palme-citat jag skriver detta inlägg, utan det är
för avsaknaden av Palme inom Socialdemokratin som jag skriver detta.
Inte sedan Palmes dagar har någon av (S) ordföranden haft det internationella angagemang som han hade och med Göran Persdson var det en katastrof, där han bl a kallade Kina för ett stabilt och bra land.

Nu med den nye ledare, Juholt, borde man väl kunna få höra kraftfulla uttalanden om det som händer i Syrien eller Libyen, där människor offrar sina liv för demokrati och frihet, en av Socialdemokratins hörnstenar.

Ett av de ben som (S) ska stå på är ju den internationella solidariteten, där (S) alltid och kraftfullt SKA står på folkets sida mot diktauren.
Den senaste tiden, sen Persson-eran, har den internationella solidariteten inskränks sig på att stå vid USA:s sida, men man gör som nu, i fallet med upproren i Jemen, Syrien, Libyen och förut Bahrain, absolut ingenting, man är tyst som muren.

Är det det vi ska se fram emot, att (S) nu vänder bort blicken från världen och blir navelskådare?

Jo fresten, jag har hört Juholt utala sig internationellt.
Det var för några dagar sen då han sa att Sverige INTE ska förlänga sina åttaganden i Libyen!!!!!
Hörde jag rätt?
Jodå, det gjorde jag.
”Sverige ska inte förlänga sina åttaganden i Libyen, vi har gjort vår insats”

Sverige ska alltså lämna och låta andra fixa saken.
Sverige kan kanske tala och protestera, men Sverige ska inget göra, det ska andra göra.

Insatsen i Libyen är en FN angelegenhet och jag är egentligen ingen större vän av FN, men när de nu antligen får arslet ut vagnen och gör något, då ska vi väl va med och bidra, inte lämna.
Skulle va roligt att höra vad den f.d utrikesministern Jan Eliasson säger om Juholts utspel.

Jag tillhörde i unga år den socialdemokratiska sfären som medlem i SSU under Palmes tid som ordförande och var det något man var stolt över som medlem så var det den internationella solidariteten och med Palme.

Det var under den tiden då apartheid rådde i Sydafrika, det libanesiska inbördeskriget rasade, militärdiktatureran avlöste varann i Sydamerika och kapprustningen nådde nya höjde i Europa.

Där fanns Palme som en frisk vind med ett engagemang som saknar motstycke i Sverige, inte de lättviktare som huserar i (S) idag.

Jag har ingen större förhoppning om den nuvarande regeringens engagemang, de måste ju fråga USA och EU först och tyvärr finns inte trovärdigheten inom (S) heller, då (S) blivit som vilket parti som helst.

Det man ser och hör om Juholt väcker inget hopp och engagemang och när han talar om Sverige är det det vanliga tuggandet som ingen längre tror på.

Tur är så har man bloggen  och You Tube, där man kan se att det finns en värld utanför Sverige också, där man kan knyta band och bilda opinion för olika sakfrågor.

Och en sak är iallafall säker
Så länge jag kan skriva och är vid mina sinnens fulla bruk så glömmer inte jag Syrien, Libyen, Gaza, Bahrain.
För hoppet står utanför planeten Sverige, där en värld finns med massor av jobb för oss som hatar diktatur men älskar demokrati och frihet, inte på USA-vis utan på folks vis.
Till sist ger jag er ett Palmetal till, en inspiration om varför Palme var demokratisk socialist, lyssna och njut:

Read Full Post »

Innan själva inlägget vill jag skriva följande.
Jag vet att detta inlägg kommer att dra till sig en majoritet som inte håller med mej och det gläder mej, för jag gillar en seriös debatt.
MEN vad som inte gläder mej är två saker och som jag är lika allergisk på som pollen om våren och det är sanningssägare och s.k ”rebeller”.

Sanningssägarna är de som, likt politrukerna i det gamla DDR, sa sig sitta på sanningen, hela sanningen och framförallt, den absoluta sanningen.

De s. k ”rebellerna” är de som påstår sig vara språkrör för den tysta majoriteten, de säger det som ingen annan törs säga.
Jag kommer också helt säkert att bli anklagad för att vara politiks korrekt(pk) också ett tröttsamt påstående.
Alla dessa tre saker är en strategi som används, den är till att förminska och förlöjliga sina motståndare, s.k härskarteknik och jag kommer inte att bemöda mej om dessa tre saker dyker upp, utan det som skrivs här, på min blogg, är det jag tycker och jag är inte intresserad av att veta om jag är pk eller inte, det skiter jag högakningsfullt i.

Nu börjar inlägget

Jag ses som naiv och godtrogen om jag inte följer de mallar och de föreställningar som SD sätter ut angående Islam och muslimer.

Skriver jag att jag vill ha mångfald, att jag är intresserad av Islam, tycker att det är intressant att läsa Koranen, då är jag en naviv och vet inte ”vilken stor fara vi verkligen befinner oss i, vi infödda svenskar”.

”Snart har alla muslimer fött 30 barn vardera och med den takten är kommer Sverige att vara muslimskt om 20 år, med sharialagar och talibanvälde, Hua”.

Hela det här resonumanget är så tröttsamt och vad det egentligen handlar om är rädsla, rädsla för vad de känner för det okända.

Men också en önskan om att Sverige ska bli som det var fär 50 år sedan, en sörgårdsidyll.

Det Sverige kommer aldrig tillbaka och varför skulle det göra det, varför är det något att längta tillbaka till.

Islam är hatobjektet nr ett i västvärlden och trakasserierna mot muslimer i vårt land förekommer mycket mer än vad som kommer fram.

Att en människa tar sig rätten att spotta på en muslimsk kvinna bara för att hon är just muslim är något som gör mej så förbannad, så skulle jag se det skulle karln få en utskällning.
Vi har religionsfrihet och det betyder att varje människa fritt ska kunna utöva sin religion och bära religösa attributer utan att för den skull bli trakasserad.

Runt om i Sverige står mängder med kyrkor, men moskéerr finns än så länge bara ett handfull, varför byggs det inte fler,varför ska inte muslimer ha någon plats att går till för att be?
Bygg moskén med svensk sten och svenska byggrbetare med kollektivavtal så blir den ju svensk, om nu det är så viktigt.

Den här indelningen mellan människor gör mej heligt förbannad, vi är ju  människor allihopa, men det är det allså några som vill ändra på.

Sen undrar jag när man hör SD pratar om svenskhet och svensk kultur, kan någon definiera det för mej, vad är svenskhet, svensk kultur, svensk mat osv?

Viktigt är också att få veta VEM ska ska definiera det, VEM ska ha tolkningsföreträde, är det du, eller du, eller är det kanske du?

Är man ”riktig” svensk om man är muslim? Är man ”riktig” svensk om man älskar kebab som jag, pizza, tsatsiki, couscous framför svensk falukorv??

Och är man ”riktig” svensk om man föredrar sydamerikansk, afrikans eller arabisk musik framför Vikingarna och svensk folkmusik?

Vill SD inrätta en Svensk-myndighet där folk ska dra upp riktlinjer för vad som är svenskt och icke svenskt?
Blir nog ett klart omöjligt arbete att göra, för vem/vilka ska bestämma?

Till sist det som hände i Storkyrkan, då Sd:arna lämnade i samlad trupp.
Det sa allt om Sd som bakom sina kostymer, vita skjortor, slipsar och välkammade hår, visade sitt rätta ansikte.
Jag tillhör inte dem som kallar Sd för rasister, men de är klart främlingsfientliga och kan man inte tåla när en biskop talar om rasism och främlingsskap, då undrar jag vad sd-riksdagsmännen ska göra när debatterna kommer i plenisalen, ska de går ut då också??.

Martyrskapet kommer inte att lyckas framöver, det duger inte att se sig själva som offer hela tiden, det tror jag inte  deras väljare accepterar.

Read Full Post »

Är så trött på detta, att allt ska utgår från jag, jag, jag, istället för vi vi vi.

Hela valrörelsen har präglats av det, av jaget, vad jag tjänar på alliansen politik, vad får jag ut av ditten och datten.

Ideologin finns inte längre, inte solidariteten heller och det är väl bara en tidsfråga innan moderaterna lägger beslag på det ordet också.

Socialdemokraterna är på dekis och vet inte vart de är på väg och jag ser en framtid med idel borgerliga regeringar som avvecklar den lilla välfärd vi har kvar.

Tänk att Sverige blivit ett land bland alla, inte sämre eller bättre, utan som alla andra och jag undrar om det fortfarande finns någon i det här landet som har kvar sin självgoda självbild av Sverige?
Klart det finns, klart det finns människor som fortsätter leva i sin bubbla, som inte vill ta del av världen utanför, som bara vill ta till sig dokussåpor och gotta sig i andras olycka, som byter kanal när nyheterna visa bilder från Pakistan och kolerasmittade barn.

Sen fick vi också in ett främlingsfientligt parti i riksdagen och det är yttligare en kross i svenskarnas självbild, att det händer inte här, utan bara i det farliga Europa.

En liten sak, vi måste ta tillbaka vikingen som under flera år tagits av nationalisterna.
Vikingen var ingen nationalist, han var en handelsresande, som alltid såg bortom horisonten och hade vikingen varit Sverigedemokrat hade han säkert velat bevara det typist ”vikingska” och kraftigt bekämpat det nya som kristendomen utgjorde.
Det sista här om vikingen var väl kanske inte så allvarligt menat, men det tål ändå att tänka på i dessa tider.

Read Full Post »

4 år till med den arbetarfientliga alliansen, en regering som sparkar på de sjuka och svaga i samhället, som tvingar svårt sjuka människor att söka jobb efter att de ramlat ur sjukförsäkringen.
Ett fall som blir allt mer groteskt ät väl fallet med den svårt sjuka Annika Holmqvist som fick nej av Försäkringskassan.
Jag är så förbannad så jag skakar över detta, men också över att det helt säker finns mängder med människor runt om i landet som sitter i samma situation, men som inte uppmärksammas i media.
Det här visar denna regerings rätta ansikte, så länge du är frisk ska du arbeta, men blir du sjuk blir du en belastning.

Sverigedemokraterna kom också in i riksdagen och som jag skrev i mitt förra inlägg är jag starkt kritisk till de övriga sju riksdagspartierna och deras agerande gentemot SD.

De skulle tagit debatten mot SD för länge sedan, att tiga ihjäl dem hjälper inte och nu hör man i media att deras omöjliga strategi fortsätter, vissa vill utestänga dem från riksdagens utskott.

Det är helt horibelt, de är invalda, de ska ha samma rättigheter som övriga partier, för låser man dem ute, fortsätter deras martyrskap, det gör dem starkare.

Jag noterar med tillfriedställelse att Mona Sahlin är inne på samma linje, så det blir kanske inte så och i och med deras intåg i riksdagen, måste de nu också ta ansvar och de övriga sju måste ta debatten med dem.
Jag är helt övertygad om att tar man debatten med dem så genomlyses deras politik i sömmarna och det är inget som gynnar SD.

Så på text-tv att en SD-ledamot ville sätta en kula i pannan på alla invandrare och det är dessa åsikter som måste komma fram och då duger det inte att man försöker isolera SD, utan tar debatten med dem.

Sen en annan SD-kandidat som nu tar klivet in i riksdagen, nämligen Kent Ekeroth, säger att är man muslim fullt ut, kan man inte vara svensk.

Det avgör man väl själv om man är svensk eller inte, det kan väl inte han eller någon annan bestämma.
Eller ska det bildas en Svensk-myndighet som ska bestämma att den och den är svensk, men inte den och den?

Det likar ju ett slags Stasi-system, där någon annan än sig själv ska berätta vem man är.
Det finns ingen annan än en själv som kan bestämma vem man är och hur man känner sig.

Vidare har jag försökt få reda på SD:s framtidsvisioner, vilket Sverige vill de ha, men där har jag inte fått något svar och jag undra om SD är visionslösa?

Read Full Post »

Idag är det lördag och i morgon är det valdag och opinionsundersökningar duggar tätt nu som ger Alliansen ledningen, men det är jämt mellan blocken.

Sverigedemokraterna ligger över 4% spärren och väntas ta sig in i riksdagen och jag undra varför i hela friden tar inte riksdagspartierna debatten mot SD.

Att frysa ut, bojkotta och samtidigt störa SD:s torgmöten, ger SD publicitet som offer, martyrer och tjänar bara deras syften och deras politik får stå oemotsagd.

Det är en stategi som använts i evigheter och det har bara ökat stödet för SD år efter år.
Varför tas inte debatten med SD, varför debatterar inte riksdagspartierna med SD, så deras politik synliggörs?

*Varför ställs inte SD-politiker mot väggen ifråga om sin främlingsfientlighet och islamofobi?
*Varför ifrågasätts inte dera uppgifter om de s.k kostnader för flyktingpolitiken?
* Varför frågas inte om vilket samhälle SD vill ha, vilka deras visioner är, vad gränsen ska gå mellan svenskhet och icke-svenskhet?

Att prata om SD men inte debattera med SD är ju en stategi som absolut inte fungerar och den stategin kommer, med stor sannorlikhet, att beryda att SD tar sig in i riksdagen.

Om riksdagspartierna misslyckade stategi beror på feghet eller att de verkligen tror på sin strategi vet jag inte, men jag är förvånad över att de  så styvnackat håller fast vid den.

Det enda rimliga svaret är nog underskattning, att folk på valdagen ska rösta traditionellt, men som sagt, nu tror jag inte så blir fallet.

Att jämföra SD med Nydemokrati är helt fel och de båda partierna går inte att jämföra.

Nydemokrati var ett pajasparti med lösa tyglar med de som röstades in, medans SD jobbat hårt med att tygla sina förtroendevalda.
De har tydligen duktiga strateger i partiet också, som vet vilka strängar de ska spela på, ta det här med den stoppade reklamfilmen.

Självklart vet SD vad som gäller hos TV4, hur filmerna ska vara för att visas och den fråga som strategerna i SD nu ställer sig är nog följande.

Hur får vi störst gensvar med den här filmen?
Gör vi den så den visas, så blir valreklamen en av många och glöms bort, eller gör vi en reklamfilm som är så provocerande att den stoppas och publiciteten om det blir än större?

Själklart diskuterades detta och jag är helt övertygad om att svaret blev detta:
Vi gör en reklamfilm som är så provocerad så TV4 stoppar den, då blir det huvudnyhet överallt och vi får än mer publicitet och filmen ”kommer helt klart att cirkulera på You Tube”

SD är ett främlingsfientligt och islamofobiskt parti och trots att de försöker tona ner detta och försöka bli ett parti som alla andra, ser vi ändå de gamla takterna slinka ut då och då, som när deras partisekreterare, Björn Söder, varnade för att ”Sverige kommer att bli som Iran, en islamisk republik om en nära framtid”.
Detta är ju som alla förstår bara floskler och noll i sanningshalt.

Read Full Post »

Older Posts »

%d bloggare gillar detta: