Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘islamofobi’

En föreläsning från tidigare i år, med Mattias Gardell.  Temat: Islamofobi i ord och handling.

Föreläsningen är 50 minuter lång, men mycket engagerande.

Mycket nöje!!!

Read Full Post »

Ur Wikipedia: Politisk korrekthet (ibland förkortat pk) är en kritisk term som ofta används om ett medvetet införande av nya uttryck, vars syfte är att förändra attityder eller vara så neutrala som möjligt. Begreppet används också överfört om åsiktsströmningar som av kritiker anses göra anspråk på att vara de enda godkända och rumsrena.-slut citat

Jag har ett flertal gånger blivit anklagad för att vara Politiks korrekt (pk) då jag skrivit om bl a islamofobi  etc.

Jag har aldrig brytt mej om den anklagelsen, men så började jag fundera på vad som egentligen är (pk) och kom fram till följande.

Om jag skriver om islamofobi, att jag inte förstår rädslan för Islam, att jag inte är för ett föbud av niqab på offentliga platser, att jag tycker att det ska byggas fler moskéer osv, så är jag, enligt mina kritiker, (pk).

Jag har alltid tyckt att den anklagelsen är fånig och inte särskilt slagkraftig och jag har förstått att det är ett ord som förväntas sänka mina åsikter till en nivå där jag frågar partier om vad de tycker innan jag skaffar mig en åsikt.

Sen har vi de s.k sanningssägarna, de som påstås sitta inne med den verkliga sanningen, de som säger det som folk verkligen tycker men inte vågar säga.
De som fått reda på något, ett dokument eller liknande, som visar hur det verklkigen är.
Den enda sanningen satt väl kommunistdiktaturerna också inne med och vi vet väl hur deras ”sanning” så ut

Den gänse åsikten idag är väl att vi tar emot alldelses för många flyktingar, att Islam brer ut sej och kommer att vara den härskande religionen inom en snar framtid om vi inte begränsar dess utbredning, den åsikten hör man väl till o från hela tiden.

Jag vill mena att det finns en (pk) och så finns en korrekthet från folklagren och dessa två går kanske inte alltid ihop.

Att gå emot (pk) och vara politisk inkorrekt, är väl inget märkvärdigt, men att sitta och ha folklagret emot sig är en helt annan sak.

Att gå emot en grupp som mobbar en annan är tufft och modigt, att skilja sig mot mängden i en rad frågor och stå upp och försvara dem, det är tufft och modigt.
Att bara finnas med i gruppen är ju för att slippa ta konflikt, att slippa stå där ensam mot alla andra, är man i gruppen syns man ju inte, man blir bara en del i massan.
Jag tror att många i den här massan har en massa olika åsikter, men man vågar inte stäcka ut hakan, av rädsla för att få en ”käftsmäll”.

Så är det vad gäller islamofobin, där majoriteten är väldigt kritisk mot Islam, utan att många läst och vet vad det handlar om.
Vissa har läst på och grundar sin åsikt från det, men väldigt många bildar sin uppfattning från andra eller från media och då blir det skevt.

Expressen gjorde en undersökning på deras webplats om niqab på offentliga platser, om de skulle förbjudas där och 97% tyckte det-97%.
Jag tillhör då de 3% som inte tycker de ska förbjudas, men då anses jag vara (pk)!!!
Då är jag väl det,  för jag tänker aldrig tycka som folklagren om det går emot min övertygelse:
Jag ser aldrig stillatigande på om någon blir trakaseerad av andra, jag skippar alkoholen och fredagsfyllan, jag skippar Idol och jag skippar allt det avfjärmande i samhället, att vi ska skita i varann, skita i övriga världen, bara vi själva får leva i en bubbla, en drömvärld, där ett svältande bara bara är ett knapptryck bort

Read Full Post »

Jag ses som naiv och godtrogen om jag inte följer de mallar och de föreställningar som sd:are sätter ut angående Islam och muslimer. Sådana kommentarer har jag läst, men det bjuder jag på och har den personen retat sig på det jag skrivit har jag alltid uppnått något.

Skriver jag att jag vill ha mångfald, att jag är intresserad av Islam, tycker att det är intressant att läsa Koranen, då är jag en naiv och vet inte “vilken stor fara vi verkligen befinner oss i, vi infödda svenskar”. “Snart har alla muslimer fött 30 barn vardera och med den takten  kommer Sverige att vara muslimskt om 20 år, med sharialagar och talibanvälde, Hua”.

Hela det här resonumanget är så tröttsamt  och de ska vara något slags sanningssägare, DE vet och sen kommer, som ett brev på posten, uppgifter och summor som just ”de” kommit över, långa harranger med text, men med helt avsaknad av känsla.

Ska Sverige ska bli som det var fär 50 år sedan, en sörgårdsidyll.
Det Sverige kommer aldrig tillbaka och varför skulle det göra det, varför är det något att längta tillbaka till.
Islam är hatobjektet nr ett i västvärlden och trakasserierna mot muslimer i vårt land förekommer mycket mer än vad som kommer fram.

Att gå emot strömmen här och läsa Koranen och vilja lära sig mer om Islam, inte för att konvertera, utan för att lära sig mer, då måste man alltid försvara sitt handlande.
Men att följa islamofob-tåget, det är helt normalt, men då blir man bara en liten grå del i en större massa som inte vågar sticka ut och tänka själv.
Den där meningen kommer jag att får skit för, men man behöver inte följa givna mallar, tycker man si i en fråga behöver man inte tycka så i en annan med automatik, världen är inte bara svart eller vit.
Exempelvis kan man vara emot USA utan att man måste vara för dess motpol, t ex Kina eller Ryssland, alla tre är skit, kort o gott.

I Sverige har vi religionsfrihet och det betyder att varje människa fritt ska kunna utöva sin religion och bära religösa attributer utan att för den skull bli trakasserad.
Runt om i Sverige står mängder med kyrkor, men moskéerr finns än så länge bara ett handfull, varför byggs det inte fler,varför ska inte muslimer ha någon plats att går till för att be.
Bygg moskén med svensk sten så är den ju svensk, om nu det är så viktigt. Den här indelningen mellan människor gör mej heligt trött, vi är ju för bövelen människor allihopa, men det är det altså några som vill ändra på. Sen undrar jag när man hör SD pratar om svenskhet och svensk kultur, kan någon definiera det för mej, vad är svenskhet, svensk kultur, svensk mat osv? Viktigt är också att få veta VEM ska ska definiera det, VEM ska ha tolkningsföreträde, är det du, eller du, eller är det kanske du. Kan man vara“riktig” svensk om man är muslim? Är man “riktig” svensk om man älskar kebab, pizza, tsatsiki, couscous framför svensk falukorv?? Och är man “riktig” svensk om man föredrar sydamerikansk, afrikans eller arabisk musik framför Vikingarna och svensk folkmusik. Jag vill mena att “riktig” svensk, det kan ingen annan definiera åt dej, det kan du bara känna själv. Peter eller Anders, fiktiva namn, kan inte komma fram till dej och säga” du är ingen riktig svensk”, för det första, för att de inte har tolkningsföreträde om svenskhet, för det andra, de känner inte dej.

Vidare vill jag veta vad man har att vara stolt över med Sverige
Ja så klart, den svenska naturen och allemansrätten, hockeylaget osv, men i övrigt, vad är de som säger sig vara stolta svenskar, vad är de stolta över?
Den s.k välfärden, den ”välfärd” som kastar ut sjuka människor i kylan efter en viss tid, eller att det finns hemlösa som driver omkring, eller att man inte har råd att gå till tandläkaren när man har hål, utan drar ut tänderna, eller där A-kassan stjälper arbetslösa, eller Förnedringskassan som tvingar ut sjuka i arbetslivet?

Jag hatar det politiska Sverige, där alla riksdagspartier är av samma skrot och korn och jag är av den åsikten att ska vi få något gjort, får vi göra det själva, alla vi som löneslavar.

Jag förordare en revolution, ingen kommunistisk, utan en folklig revorlt mot de styrande, där vi, vi som bidrar till de rikas feta löner, tar makten.
Jaja, nu blir jag väl kallad naiv, eller revolutionsromantiker, men jag har kommit till den slutsatsen att vi får det aldrig bättre under rådande förhållanden

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: