Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Rasism’ Category

Brittiska The Guardian intervjuar dessa vidriga SDU are.

De klär sig som de gör för de är ”framtidens elit” och för att få respekt.

De är inget annat än vidriga brats med noll mellan axlarna

De skämmer ut Sverige

Annonser

Read Full Post »

Först vill jag nämna Mutar Matanna Majid, den person allt detta handlar om.
Mina tankar går till han och hans familj och jag hoppas han och de får allt stöd de kan få från staten för att de ska komma tillbaka till ett någorlunda normalt liv efter allt de varit med om.
Det som gör mig irriterad är att många som idag raljerar över Säpo, de som terrorforskaren Hand Brun kallar medvindsupporters, inte med ett ord nämner övertrampet mot Majid, utan tycker det är häftigt att idag raljera mot Säpo, dessa s.k terrorexperter, sanningssägare, som hela tiden visste att Säpo var på fel spår, ni är pinsammare än något annat.
Och detta gäller såväl höger som vänstersympatisörer, sk. experter i radio och TV.
Nästa gång Säpo drar igång något liknande och anklagelserna då stämmer, kommer dessa raljerande människor och medvindsupporters att hylla Säpo och kanske komma med ett annat raljerande, varför var Säpo inte kvickare.

Skulle något hända och Säpo missat det, ja då kommer dessa raljerare och medvindsupporters att haka på mediadrevet mot Säpo.

En sak ska man ha klart för sig när det gäller terrorism, detta är svårt, det visar inte minst attentaten i Paris.
När Frankrike, med Europas största och mest effektiva säkerhetsapparat missade dessa terrorister, hur ska då Sverige klara detta.
Frankrikes säkerhetsapparat är gigantisk jämfört med Sveriges, polisstyrkan består av flera hundratusen, medan Sveriges består av mellan 20-25 000.

Frankrikes säkerhetsapparat har mera långtgående befogenheter än den svenska, med långtgående samarbete mellan civil och militär vad gäller buggning, alla former av avlyssning, kameraövervakning osv.
Ändå slank terroristerna igenom den här gången, men det har också stoppats attentat.
Terroristerna är duktiga på tekniken och för att ha någon som helst chans mot dessa måste samhället hänga med för att kunna avslöja.

Situationen i Sverige är den motsatta, vi har, som Löfven så riktigt påstår, varit och är naiva.
Förutom raljerarna, medvindsupportrarna och sanningssägarna så klart, som alltid har svar på alla frågorna och som alltid vet vilka som utgör hotet och som alltid vet vad som ska göras.

Men vi andra, som kan tänka utan att fråga andra och hänga med strömmen, vi måste ställa oss frågan, hur ska vi möta detta?

Om man skulle fråga parisarna idag om de lever i en demokrati om de känner sig övervakade om de stöder polis och säkerhetstjänsten i deras arbete för att förhindra terrorism, så tror jag att en stor majoritet vill ha en stark apparat som motar hotet från terrorismen och jag tror inte de känner sig vare sig särskilt övervakade eller att de lever i ofrihet.

För även om dessa terrorister slank igenom så är varje hindrat terroristangrepp en seger i form av människoliv och tragedier.

London sägs vara den stad i Europa med flest övervakningskameror och jag tror heller inte londonborna känner sig särskilt övervakade och jag tror det är någonting de är bereda att betala för detta.
De gånger de trots kamerorna har haft attentat, har dessa kunna binda och hitta förövarna.

Men i Sverige är detta känsligt, för det kränker den ”personliga integriteten ”
Det är viktigare att Kalle eller Anna får gå hem genom stan utan att de hela tiden ska känna sig övervakade.
Som om någon skulle sitta 24/7 och kolla på just de:
Det kanske är så just i denna individuella, denna JAG- tid att just dessa två är så viktiga att just dessa två drar till sig uppmärksamhet på andra sidan kameran.

Men om Kalle och Anna blir överfallna, misshandlade skulle då inte Kalle och Anna vilja att förövarna hittas och lagförs och chansen till det är större med kameraövervakning. Eller är förövarens integritet viktigare än offrens??
Faktum är att kameror också kan förhindra brott och varje förhindrat brott är en seger.
Vi vet alla att det finns kameror även här i Sverige, i Stockholm, Uppsala m.m.

Var de sitter vet jag inte och det är inget jag reflekterar över och med det kränks inte min personliga integritet.

Skulle vara intressant att få svar på dessa frågor:

1. På vilket sätt kränks din integritet av kameraövervakning?
2. Avlyssning efter domstolsbeslut, hur kränker det den personliga integriteten?
3. Om kameraövervakning, avlyssning kan förhindra ett brott, ett attentat, är det ett pris du är villig att betala?

I Sverige ska dessa frågor diskuteras till absurdum och resultatet blir oftast en tumme, ingenting och det som nu statsminister Löfven föreslog förra veckan om mer kameraövervakning, skarpare lagstiftning om  att tillåta avlyssning, riskerar att hamna i långbänk igen.
Risken är stor att det händer ett terrorattentat innan detta är på plats.

Jag för min det tycker följande:

Mina politiska värderingar ligger till vänster på den politiska skalan och det jag nu ska skriva stämmer inte särskilt väl överens om vad man SKA tycka om man ligger till vänster, men nu är inte verkligheten så svart eller vit, så stereotypt att man ska vara på ett eller annat sätt beroende sympatier.

Men i denna fråga, terroristfrågan, hur man ska möta den tycker jag följande:

1. För att kunna komma framåt och få resultat och ha handlingsutrymme, borde Löfven sparka ut Miljöpartiet ur regeringen. De blockerar i dessa frågor och tjatar hela tiden om denna personliga integritet, som är viktig, men i denna fråga är terrorbekämpning viktigare.

2. Öka antalet poliser, både öppna polisen som Säpo.
Öka anslagen till att utbilda, anställa och ge dem verktyg.
Se till att poliser syns på gator och torg, det ökar tryggheten

3. Rusta upp Försvarsmakten med både manskap och materiel, inför värnplikt och se till att försvar och polis övar tillsammans om det sker en terrorattack i Sverige.

Detta kostar, jag vet, allt har ett pris, så sluta med skattesänkarpolitiken och öka skatten om så behövs, vilket jag tror, men jag tror att en överväldigad majoritet i landet stödjer detta.

Nu kanske ni undrar lite över punkt 1, om Miljöpartiet sparkas ut blir ju regeringens manöverutrymme än mindre.
Nej jag tror inte det
Man kan antingen bilda en större koalitionsregering med andra partier eller så kan man söka majoritet i olika frågor.
Vad man vinner på detta är att man slipper en bromskloss som Miljöpartiet är och det är bra för alla.

 

 

 

Read Full Post »

Efter det fruktansvärdas terrorattentatet i Paris förra veckan råder ett spänt tillstånd i Sverige och övriga Europa.

I Sverige har hotbarometern höjts upp till nivå 4, den näst högsta på skalan, i Belgien är det en 5:a, den högsta.

Medans man på kontinenten lever med hotet från terrorismen, har vi här i Sverige levt i en naiv tro att inget händer här.
Man måste tolka naiviteten så, annars hade man inte skurit ner försvaret, pressat ner antalet poliser till en styrka på 20 000 och skulle ett attentat ske här, liknande det i Paris, ja då skulle inte jag känna mej lugn.

Men saken är den att det bästa skyddet mot attentat är att det aldrig sker, att det stoppas innan det sker och för det så måste polisen, SÄPO, Försvarsmakten ha tillgång till det senaste i form av övervakning av misstänkta, samarbete med övriga länder och en chans att upptäcka och uppsnappa hot mot Sverige. För det finns, tro mej, folk i vårt land som är kapabla till det som hände i Paris, sen som det är Daesh eller nazister, det vet man inte, bara att de finns. Det visar om inte annat det som hände i Trollhättan, det visar de som bränner ner asylboenden och där är det mera tur att ingen dödats eller kommit till skada.

Sverige är ingen skyddad oas i världen och Daesh ser Sverige som ett legitimt mål för terrorattacker.

Daesh mål är det totala kriget mot hela västvärlden och de vill inte att Europa blir en multikulti-kontinent, där kristna, muslimer och judar lever sida vid sida i harmoni, de vill ha konflikter och de vill att dessa konflikter mynnar ut i att Europa stänger sina gränser mot den muslimska världen och de flyktingar som söker sig hit.

Detta låter som något som de högerextrema krafterna i Europa skrivit ihop, men det är som sagt Daesh och på ett skrämmande sätt är deras retorik skrämmande lika.

Vilka det nu än är som kan utföra attentat i Sverige, hemvändare Daesh sympatisörer eller individer som den i Trollhättan, vill jag att dessa upptäcks i tid, innan de hinner ställa till med massakrer, men det har som sagt ett pris.

Jag menar inte att vi ska leva i ett storebrorssamhälle, men jag ser att saker alltid ska diskuteras till absurdum och sen händer ingenting.

Länder som har tuff lagstiftning och tillåter övervakning i större omfattning än Sverige, som Frankrike, Storbritannien, är också demokratier och inte alltid stoppar övervakningskameror och offensiv signalspaning terrorbrott, men ibland gör de faktiskt det och om det inte gör, så har man nytta av detta för att hitta, åtala eller förklara vad som hänt.

Säg att det blir kameraövervakning på Stora Torget i Uppsala, eller vid varje myndighetsbyggnad, eller större centralstationer, jag kan inte fatta att detta skulle vara identitetskränkande, men vissa gör.

Jag tillhör inte den skara som använder argumentet, ”ja men jag har rent mjöl i påsen så jag har inget att frukta”, utan jag förstår att detta finns för att skydda.

Det finns ingen som sitter 24/7 och kollar på sessa filmer och sen ser Allanballan stå och pissa mot en husvägg, som tycker detta är spännande.

Saken är den att när det en dag smäller, för det kommer det att göra även i Sverige, då kommer alla att säga, varför var det inte övervakat, varför hittade inte SÄPO denna/dessa.

Kan övervakningskameror förhindra terrorbrott, eller annan kriminalitet så ser jag inga problem med det. Kan man se vem som misshandlar och knyta han till gärningen, får offret upprättelse och om det då kränker förövarens personliga integritet så ok, offrets integritet är för mej viktigare.

Så sluta upp med detta eviga absurda diskuterande, lyssna på de som verkligen vet och satsa på att ge Polis och Försvaret de medel de behöver för att hitta och förhindra terrorbrott.
Se och ta lärdom av länderna på kontinenten.
Varje förhindrat terrorbrott är en seger över terroristerna.

 

 

 

 

 

Read Full Post »

Det var en tid sedan jag skrev på bloggen här och en viss tröttnad har infunnit sig, när man inser att tiden för bloggandet  inte ger något synbart resultat.

Jag tänker absolut inte lägga ner bloggen som jag haft sedan 2008, men skrivandet här kommer bli mer stötvist och med längre intervaller än tidigare. Jag lägger mera tid på Twitter för tillfället.

Hursomhelst så har det skett ett val sedan jag skrev och ebolan skördar ständiga offer och är ännu inte under kontroll, kriget i Syrien pågår med oförminskad styrka och grymhet, USA och dess allierade bombar Daesh i Kobane, Syrie, krisen i Ukraina pågår, ubåtsjakt har pågått och avslutats och sist, vi har äntligen fått en ny regering efter en trött Alliansregering.

Reinfeldt har avgått som M-ledare, jaha, och en ny ska utses, ok.

Sd-ledaren är sjukskriven för utbrändhet, jasså, och det är ett konstaterande av att min sympati för en person som hetsar mot mina arbetskamrater och vänner som är muslimer, är liten.

Men man, SD är landets tredje största parti och det säger något om landet, där alla övriga partier säger sig förstå Sd väljarna.
På något sätt ska det låta att Sd-väljarna är förlåtna, var etablissemanget ”hör er”, men det är bara trams.
Jag vill vända på förställningen och säga att man får stå för det man röstar på och röstar man på ett parti med rötter i 80-talets nazism, vit makt rörelsen, Bevara Sverige Svenskt, BSS, då kan man inte svära sig fri med att säga att man proteströstar.
Proteströsta kan man göra med blankröster, eller att inte röst, men röstar man på ett parti, sympatiserar man med det.

Som om jag skulle rösta på KPML:r och säga att, ”Nä jag är inte kommunist, jag sympatiserar inte med proletariatets diktatur, jag proteströstar mot regeringen”- vilket skitsnack.

Fortsättning följer……………någon gång.

 

Read Full Post »

Moderata politiker, främst därifrån, attackerar ofta SVT och SR för opartiskhet.

Nu senast när M-politikern Gunnar Axén slängde ut TV:n efter ett P1 Sommar-program där en av dagens pratare spelade en Ebba Grön låt-Beväpna er

Att då slänga ut TV:n, den kopplingen fattar jag inte, men han har kritik mot både SR och SVT som han tycker är för vänstervridet.

Det är en konstig koppling:
Är man kritisk mot det rådande samhällsklimatet, eller visar man hur verkligheten verkligen ser ut för en hel del människor idag, då är man vänstervriden.

Det är på sandlådenivå att kräva millimeterrättvisa i debatter och studioprogram.

Hur menar Axèn att man ska skildra olika saker?
Att Israels bomber bara dödar lite grann, att sjukskrivna inte får pengarna att räcka till ibland, att  det är nog de sjuka som får skylla sig själva, eller att de polska långtradarchaufförerna tjänar bättre här än i Polen, men mindre än sina svenska kolleger, men att det är så det ska vara?

För mig är SR och SVT klart överlägsna sina konkurrenter, vad gäller kvalité och saklighet och det är deras skyldighet att beskriva hur landet ser ut idag.
Därför är program som Uppdrag Granskning så värdefulla.
Vad tycker Gunnar Axén om detta, är Uppdrag Granskning också vänstervridet?

Det tycks för mig att, främst M politiker, på något sätt vill och försöker få SVT och SR i tyglar, att dessa politiker på något sätt vill få SVT och SR under politisk kontroll och det gör mig illamående, för då går tankarna till diktaturer och Putins Ryssland.

För mig hycklar dessa M politiker, för de talar sig hesa om valfrihet och att  allt ska avregleras och ut på konkurrens, men när de kritiseras, då är det vänstervridet.

Vad är då alternativet till SR och SVT?

Dessa utfyllnadskanaler, som TV3 TV4 Kanal 5  7an osv? Eller Rixfm och allt vad de heter där likformheten är enorm, Varför? för det har samma ägare.

Är det  detta som är Axéns dröm TV, att Radio och TV ska vara underhållning, reklam för fredagsmys och alkohol, filmer,  frågesporter, en scen för självcentrerade människor, men helt fri från dokumentärer, reportage från Sverige och internationellt?
Tanken med dessa kanaler är ju att passivisera befolkningen, att inte få dem medvetna, att ”hjälpa” dem att koppla av på ledig tid, att döva medvetandet. för vad är farligast för en regering? En medveten befolkning som reagerar på orättvisor.

I detta fall är valet enkelt för mej, jag väljer SR och SVT bredd framför Axéns likriktighet och önskad styrning

Read Full Post »

När ska alla trångsynta kommunister och moderater inse att det finns inga Good Guys, det finns bara Bad Guys bland värdens ledare.

När jag läser vissa inlägg på bloggar så känns det som jag kastas bakåt i tiden, till den tid då det kommunistiska Sovjet-imperiet fanns på ena sidan och USA på den andra.
Kapprustningen pågick för fult, mer kärnvapen placerades ut i Europa, krigsretoriken haglade och man trodde kriget stod för dörren.

Världen var också uppdelad i USAs intressesfär och Sovjets.
I mellanöstern Israel/USA på den andra Syrien/Sovjet.
Gerillarörelser världen över stöddes i stort sett av Sovjet, medans militärdiktaturer och andra vidriga diktaturer stöddes av USA.

Västern i Sverige var urusel på att kritisera Sovjets och Kinas brott mot mänskliga rättigheter, likaså dessa två länders imperialistiska inmarscher i Afghanistan och Tibet.

Högern å sin sida var lika urusla på att kritisera USA som de såg som sin stora förebild.

Tänker man brett så var båda högern och vänstern lika, de stödde bara olika sidor.

Idag då, 2014 är ett imperium borta och USA ståtar som ensam supermakt, men med Kina på stark frammarsch.

Hur ser retoriken ut idag då, från höger till vänster?

Tyvärr har båda sidor svårt att tänka utifrån invanda banor, förutfattade banor, gamla strukturella banor och när man läser inlägg idag så förflyttas man 20-30år tillbaka i tiden och det visar hur lite de olika sidorna utvecklats.

Strukturerna är enkla och här är ett exempel.
Är man höger förväntas man se USA som sin stora förebild, man ska också vara för Israel.
Är man vänster förväntas man stödja Ryssland och man ser Syrien som en lierad i kampen för palestinierna och mot Israel.

Detta är tragiskt, framförallt för människorna i dessa länder.

Israel har nu ett antal veckor trappat upp kriget mot palestinierna i Gaza och i dagsläget har över 600 palestinier dödats, över 150 av dessa barn.
Världen protesterar, demonstrationerna avlöser varann, Twitter och Fb flödet svämmar över.
Vänstern och Palestinagrupperna får enorm uppmärksamhet.
Högern är i det närmaste tyst, som vanligt, men hör man dem så är det för att upprepa sitt mantra att ”Israel har rätt att försvara sig”
Detta är helt i sin ordning och alla som läser min blogg vet vad jag står i denna konflikt, jag hatar Israels politik och aggression mot det palestinska folket.

Men jag hatar hyckleri och jag förväntar mig att samma vänster och samma Palestinagrupper ställer upp och protesterar när andra utsätts för samma  bombningar och förstörelse som palestinierna i Gaza, men nej, där är det tyst.

Yarmouk är ett palestinskt flyktingläger utanför Damascus i Syrien.
I två år har det varit belägrat av Assads styrkor, i två år har folket svultit och blivit bombat av Assad och lägret är i det närmaste utbombat
yarmouk-camp-1-750x524yarmoul-camp-in-Damascus-013-750x562Vet ni vad dessa stackars människors störa olycka är, förutom att de bombas av en mördarregim?
Att de inte bombas och belägras av Israel.

Hade Israel gjort det Assad-regimen gör nu hade demonstrationerna avlöst varann, torgmöten, tidningsartiklar, TV framträdanden, allt hade kokat.
Men för palestinierna i Yarmouk är det tyst från vänster till höger, ja högern har jag inga förhoppningar på, från Palestinagrupper och fredsrörelser gör ingenting.

Samma människor som nu skriver på Twitter, Facebook och i bloggar, med rätta, om Israels krig mot palestinierna, samma människor är tysta om tragedin i Yarmouk, tysta om det fruktansvärda Syrien-kriget. Hyckleri.

Sen upproret bröt ut i mars 2011 har 170 000 dödats, 15 000 av dessa är barn, 4-5 miljoner syrier är på flykt, både i Syrien och utanför.
I Yarmouk svälter folk ihjäl.

Vad beror denna tystnad på?
Troligen, i första hand, för att inte Israel är en aktör
I andra hand, för Assad och Syrien har setts och ses som en motvikt till Israel.
I tredje hand, för att Assad-regimen stöds av Ryssland och Putin och just Putin har lyckats sälja in sig som någon sorts vänsterns man, en motvikt mot USA.
I fjärde hand och detta är cyniskt, i Gaza dödas palestinier/araber/muslimer av Israel/judar, i Syrien dödas araber/muslimer av araber/muslimer.

När vissa inom vänstern skriver om Ukraina så är det i första hand för att det finns högerextrema  i Ukrainas regering, Svoboda och det är åt helvete, men de borde också skriva om högerextrema hyllningar till Ryssland och Putin, här är en artikel från Expo i frågan.

Jag har aldrig förstått att syriska barn dör lite bättre av Assads bomber än palestinska barn av israeliska.
Varför det är ok att syriska barn, palestinska barn dödas av Assad, men inte ok när palestinska barn dödas av Israel.
Det är åt helvete vilket som och det är här som vänstern hycklar, vilket gör mig förbannad, för jag ser mig själv som till vänster och vänstern ska stå upp mot orättvisor och övergrepp.

Ett barn som dör av israelska bomber, eller syriska bomber, eller irakiska bomber, eller ryska bomber, eller ukrainska bomber, eller kinesiska bomber i Tibet eller Xinjiang, är en lika stor tragedi och ska dra på sig omvärldens och vänsterns vrede, lika mycket och lika högljutt.

Kalla kriget retoriken borde vara död och begraven för länge sen, muren föll och Sovjetunionen är borta sen länge.

Hyckleriets tid borde också vara förbi och de osynliga band som vänstern haft, borde vara borta och man borde och måste tänka utanför gamla strukturella mönster.

Då och först då blir man trovärdig och kan tas på allvar, om man protesterar mot allt förtryck, alla övergrepp var de än är och vilka som än gör sig skyldiga tillövergreppen.

Det finns inga Good Guy  bland världens ledare, det finns bara Bad Guys

PS

I Expoartikeln går att läsa om en splittring inom den svenska naziströrelsen angående Ukraina, där Svenskars Parti stödjer Svoboda och Högra Sektorn, medans Svenska Motståndsrörelsen tagit avstånd från Svoboda.
Ser man ut över Europa är det högerextrema partierna, såsom Gyllene Gryning i Grekland, Nationella fronten i Frankrike positiva till Ryssland och Putin och stödjer den ryska annekteringen av Krim. -DS

 

 

 

Read Full Post »

Är ni lika less och trötta på Alliansen som jag? Trötta på att se Reinfeldt, Björklund, Lööf och Hägglund, självgoda och sittandes på den enda vägens politik?
Vad har de lyckats med?

Skapa klyftor, sänkt skatten för de rika, ökat arbetslösheten ,utförsäkrat sjuka, gjort det möjligt för kapitalister att tjäna pengar på de äldre, på skolan. Allt mäts i effektivitet och alla ska jobba och helst längre. En regering helt fri från empati, visioner och drömmar, allt ska rulla på.
I mina öron låter det konservativt.

Som stödparti har de Sverigedemokraterna och Åkesson, med sina enkla lösningar om att allt är möjligt, allt kan fixas, man kan skära guld med kniv, bara man stoppar invandringen.
Sd har länge försökt tvätta bort stämpeln som ett rasistiskt parti och man har målat om sitt förflutna i finare färger, men färgen de målat med är inte så tjock och hur mycket de än tvättar lyser den gamla färgen fram, den bruna, ett arv från tidigt 90-tal då Vitt Ariskt Motstånd VAM fanns.
VAM är ett av Sd:s förflutna, VAM, klart rasistiskt.

Jag tyckte det var slående i Almedalen i veckan, då programledaren intervjuade Åkesson om nazismen och Åkesson skruvade på sig, var jum och inte tog tydlig avstånd från nazismen.
Det är väl kanske inte så konstigt, många av Sd-medlemmarna som blir uteslutna drar sig till nazistiska Svenskarnas Parti och för mej är det ingen slump.
Den främlingsfientlighet och den bristen på empati som finns inom Sd, deras argumentation om att allt är invandrarnas fel, allt är muslimernas fel och kan vi bara slänga ut dessa så blir allt bra, denna argumentation är ju som honung i öronen på nazisterna.

Jag ska inte gå så långt som att kalla Sd för nazister, men de är klart rasistiska och den stämpeln blir de inte av med, hur mycket de än tvättar, hur mycket de än försöker ha åsikter i andra frågor som t ex pensioner, skatter, klimat, bistånd, arbetsmarknad, skolan, all lösning på dessa frågor är samma, stoppa invandringen, så blir det mer pengar i kassan.

Så hur mycket än Sd försöker så är och förblir de rasister och det försvinner inte bara för att man har noll tolerans:
Varför behöver man noll tolerans mot rasism inom Sd? För de drar till sig rasister.
Varför behöver man en policy mot brottslingar inom partiet? För flera av dem har ett brottsligt förflutet.

Partiledningens iver att få Sd rumsrent går till absurdum men det är politiken som gör dem till ett rasistiskt parti, som vill splittra istället för att ena.

Så lika trött som man är på Alliansens retorik, lika trött är man på Sd enkla lösningar och det skulle vara roligt att någon gång slippa höra Sd:s klagan över allt som är fel i Sverige och höra om deras visioner, vilket Sverige de vill ha, men det hör man aldrig, för de är visionslösa, ett enfrågeparti, helt utan drömmar och visioner

Så jag hoppas verkligen att folket röstar bort Alliansen, för hur man ska klara 4 år till med denna regeringen, det vet jag inte.
Att mina surt förvärvade skattepengar åker ner i fickan på någon rik äcklig riskkapitalist, det tillåter jag inte.
Allt det regeringen försöker lura i oss, att vi har valfrihet, att vi har ödet i våra egna händer, att vi kan förverkliga våra drömmar, det är bara floskler och skitsnack.

Tänk på en sak till vad gäller Alliansen.
Alliansen är en borgerlig regering, de förordar kapitalismen och för att kapitalismen ska fungera krävs olika ben.
Det krävs de med pengar som startar ett företag, det krävs folk som arbetar i företaget, det krävs konsumenter som köper varan och för att man ska kunna köpa varan behöver man pengar som man tjänat genom arbete.
Sen behövs en reservarbetskraft, som kan ta vid när folk slutar eller försvinner, men också en skara arbetslösa som håller den arbetande massan på mattan och därigenom håller ner lönerna och kraven på förbättringar. Då kan arbetsgivaren säga, ”passar det inte så gå, vi har tusen andra som vill ha ditt jobb”

Vidare består cykeln av olika skeenden i tiden och genom århundraden med kapitalism har den här cykel fungerat, men nu har något inträffat som fått grus i kapitalismens cykel, nämligen KRIG.

Om vi ser i Europa så har krigen avlöst varandra genom historien och det sista stora kriget slutade 1945 och då låg hela Europa i ruiner, ven Asien.
Det krävdes enorma resurser att bygga upp länderna igen och då fanns gott om jobb, i alla branscher. och Europa var väl färdigbyggt i stora drag på 80-talet, men det rullade på och hade man sett med ett historiskt perspektiv så hade kriget kommit runt 1980 och slagit sönder Europa igen, så vi fick bygga upp allt igen, med allt vad det krävdes och arbetslösheten  hade varit noll.

Till vår stora lycka, men till kapitalismens olycka, blev det inget krig, för länderna i Europa hade bildat en organisation som skulle förhindra krig.
Först Kol och Stålunionen mellan Frankrike och Tyskland, sen EEC,EG och nu EU.
När 28 av Europas länder är medlemmar är risken för krig dem emellan minimal och det är detta som är kapitalismens stora olycka och som på sikt kommer att göra att kapitalismen rämnar.

Problemet för alla Europas länder idag är ju hur man ska få alla i jobb, hur denna gigantiska arbetslöshet ska minska.
Normalt hade kriget kommit och med det hade flera dödats, men efter kriget hade de behövts som arbetskraft.
Men nu, när inte kriget kommer, hur löser vi detta då?
Det är ett gigantiskt dilemma, både för regeringar, men också för kapitalismen.
Inget vore mer befriat än om kapitalismen försvann och det kommer den på sikt att göra, men frågan är hur vägen dit blir.
Blir den fredlig eller kaotisk?
Eller kommer kapitalismen att överleva?
Enda chansen till det, eller risken, är att Europas stater sluter sig inåt, som Sd vill och alla andra fascistiska rörelser i Europa.

Deras våta dröm är ju att spräcka EU,  att alla länder blir sig helt själva igen och blir det så, då kommer kriget, jag lovar.

Man kan tycka vad man vill om EU, de har verkligen sin fel och brister och EU är i mångt och mycket  kapitalets organisation, fast EU blir vad man gör det till och är majoriteten av Europas länder borgerliga, ja då blir EU mer borgerligt.

Men en sak är ändå helt klar för min del och här måste man tänka abstrakt.
Trots alla fel och brister så kommer jag ändå att stödja EU till det bittra slutet och det är för att det förhindrar krig.
Det är den känslan som finns nere på kontinenten men som vi här uppe har så svårt att förstå, vi som inte haft krig på 200 år, vi som stod utanför den senaste slakten, där den svenska självgodheten lyser som starkast, denna självgodhet som jag hatar så innerligt.

Men trots min EU positiva syn finns det en sak jag skäms över som EU anhängare, som svensk, som europé och det är det som sker i Medelhavet, med flyktingströmmar och tragedier, Europas stängda gränser, där hundratals dödas och profitörer tjänar storkovan.
Jag hatar EU:s stängda gränser, det är en skam att vi inte släpper in folk i nöd, utan skickar tillbaka dem till fattigdom.

Visst ska man hjälpa dessa människor på plats, i flyktinglägren, men man måste också låta dem komma hit, om de känner att de inte kan stanna, det vet bara de, inte vi, de.

Det syns så tydligt när man hör och ser Sd prata om detta, det finns ingen empati, ingen förståelse, ingen syn på att dessa som flyr hit är människor, de är bara dom.

Till sist har jag en önskan efter höstens val
En ny regering och Sd utan vågmästarroll
Blir det så är mycket vunnet.

RAMADAN KARIM

Read Full Post »

Older Posts »

%d bloggare gillar detta: