Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Moderaterna’ Category

Brittiska The Guardian intervjuar dessa vidriga SDU are.

De klär sig som de gör för de är ”framtidens elit” och för att få respekt.

De är inget annat än vidriga brats med noll mellan axlarna

De skämmer ut Sverige

Read Full Post »

Läser i Expressen om flygförbud ovanför Sverigedemokraternas Landsmöte i Lund efter hot från motståndare.

Låt mej först säga att jag är ingen sverigedemokrat, varken varit eller kommer att bli, men jag trodde den tiden var förbi där hot är den bästa melodin att bekämpa SD.

Isolering skapar martyrskap och Sverigedemokraterna att mästare på att sätta på sig offerkoftan så jag förstår verkligen inte varför strategen isolering fortfarande används.

Om inte borde opinionsundersökningar visa att det är hög tid att ändra strategin och börja ta in Sverigedemokraterna från kylan.

Att bjuda in samtliga partier till överläggningar om flyktingfrågan, utom SD, spelar ju bara dem i händerna.
I förhandlingar är det både ett givande och tagande och det gäller alla partier, även SD och vill SD vara med på uppgörelser så får de också räkna med att kompromissa, precis som alla partier.
Inget parti kan räkna med att få igenom sin politik till 100%, eller 50% eller ens 20%, men vissa frågor kommer de få gehör för, det tillhör själva förhandlandet.

Och har man skrivit under ett förhandlingsresultat, får man lov att stå bakom det i vått och torrt.

Genom att bryta SD isoleringen och ta in dem i förhandlingar så tvingas SD ta ansvar och faller inte förhandlingarna SD på läppen kan de lämna förhandlingarna, som Liberalerna gjorde i försvarsfrågan.
Men om SD då lämnar är ansvaret deras och ingen annans och då kan de inte längre hävda att de är ute i kylan.

Samtidigt utanför Riksdagen, att störa deras Landsmöte, störa deras torgmöten är att spela dem i händerna och då kommer martyrskapet fram och offerkoftan på.

De vänsterextrema som gör detta spelar SD rätt i händerna och är en bidragande orsak till att de växer.

  • Så sluta genast med detta, låt dem ha sina möten ifred och ta debatten med dem istället:
  • Bjud in dem till förhandlingar och låt dem ta ansvar som alla andra i Riksdagen.

Bara för att man gör detta betyder inte att man stödjer dem, men de är faktiskt invalda i Riksdagen i allmänna och fria val och då måste de, liksom andra, ta ansvar.

 

Read Full Post »

Lägg dina bekymmer i en gammal säck
Säg det med ett leende
Sudda sudda sudda sudda bort din sura min.

Dessa tre rader är en del i flåshurtiga melodier från 40-talet och senare och ska begagna tror på att är man bara GLAD OCH POSSITIV SÅ LÖSER SIG ALLT.
Tänk minst en positiv tanke om dagen så blir allt mycket lättare.
Min kommentar-Bara floskler

Alla människor har positiva och negativa tankar, alla känner sig nere eller uppe av olika orsaker, men att förtränga, förneka, försöka glömma, det har aldrig hjälp och kommer aldrig att hjälpa.

Rubriken jag satt säger en hel del vilken typ av människa jag är och med att vara pessimist är för mej att vara just realist.
Man är ju inte pessimist för man vill vaccinera sig mot livets negativa sidor, men man är närvarande i livet och vet att livet är just upp och ner.

Att veta att man ska dö en dag betyder ju inte att man tänker på döden varje dag, men döden finns, döden blir en del av livet och jag kan dö innan jag skrivit detta inlägg eller om 40 år.

Nu ska jag generalisera om optimisten.
Optimisten säger att allt löser sig
Optimisten ser inga svårigheter
Optimisten ser en utmaning i varje svårighet
Optimisten är kreativ
Optimisten njuter av livet och gräver inte ner sig i grubblerier och annat ”tråkigt”.
Optimisten måste varje dag erövra dagen, med all kraft det måste krävas.

Jag är precis tvärtom

Jag vet att allt löser sig inte av sig självt, man får allt fixa det själv om det ska bli gjort
Jag vet att det finns många svårigheter
Jag ser en svårighet i varje utmaning
Jag är kreativ på mitt sätt
Jag njuter av livet på grund av att jag funderar, grubblar och kommer fram till olika saker.
Jag behöver inte ägna kraft åt att erövra dagen, bara det att jag slår upp ögonen är en erövring.

Det jag skrev om optimisten är ofta sådant som det förväntas av oss att skriva i CV och dyligt, men allt detta är ju bara floskler och måste vara totalt ointressant för en arbetsgivare att läsa.

Vem vill ha en ja-sägare på firman
Vem vill ha en medarbetare som aldrig reflekterar
Vem vill ha en medarbetare som aldrig ser några svårigheter
Jag skulle inte vilja ha en sådan

Tvärtom, jag vill ha realistiska medarbetare som tillåter sig själva att tänka utanför banorna.

Jag vill mena att rätt pessimist är det bästa man kan ha i ett företag.
Varför?
Jo för vi tänker igenom och tänker abstrakt på olika möjligheter, går inte det, så går det så här .
Nej-sägare behöver inte betyda något negativt, bara en annan inriktning, en annan väg, ett annat tänkande, en annan takt, en annan syn.
Pessimisten drar gärna ner på tempot och blir stressad om man vill ha svar fort fort.
Sunt
Eftertanke är heligt, allt behöver inte gå fort, det som inte kan vänta, är ändå inget värt.

Optimistspåret är som jag ser det bara floskler och är ett sätt att göra oss likriktade och i dessa tider där alla pockar på uppmärksamhet, blir bara optimistflosklerna ett bä i fårskocken, ingen ser eller hör dessa floskler till slut, är det kanske meningen?

Jag kan höra några av er läsare nu:
”Stackare, han har inget liv, han låter livet rinna iväg”

Icke
Jag har familj som jag går helt upp i och älskar och allra helst mina underbara barnbarn som ger mitt liv värde och som jag älskar mer än livet självt-se där, en floskel, men det kan även en pessimist kosta på sig ibland.

Men visst, jag funderar, grubblar, filosoferar mycket och det har fått mig att dra ner på takten, reflektera varje dag.
Jag läser Strindberg och flera av hans verk har fått mig att lära känna mig själv mer och, en floskel till, man blir aldrig för gammal för att lära sig mer om sig själv.

Jag ser samhället fara fram, allt ska gå fort fort
Trafiken
Livet
Handlandet
Semestern, det gäller att hinna med så mycket som möjligt, men vari ligger semestern, ledigheten, nervarvningen.

Jag har släppt gasen och ser alla fara förbi
Jag stänger ute sorlet
Tänk vad skön tystnade faktiskt är
Att höra tystnaden
Allt detta gör att man faktisk står ut med det meningslösa i livet, som jobb
För jobb är meningslöst, utan en enda orsak
Att dra in pengar till hushållet, till räkningar, att kunna resa.
Annars finns inget egenvärde alls i att arbeta
Om man nu inte har ett arbete som är ens intresse, då är kombinationen till gagn.

Men jobb i övrigt finns det inget egenvärde i, annat än att det drar in pengar till de besuttna, de välbärgade.
Du jobbar hela livet och sen får du leva ännu fattigare när du blir pensionär
Om du nu har turen att ha ett jobb
De som är sjuka, arbetslösa, de har sitt helvete på jorden
Och det är så här de besuttna vill ha det-överklassen
Hög arbetslöshet
Många som slåss om jobben
Tvinga folk att jobba i högt tempo
Släng dem på soptippen när de blir sjuka
Ta in nytt folk
Så snurrar ekorrhjulet

Vill vi ha det så här?
Vill du ha det så här?

Om inte så är det banne mig dags att säga stopp, för stopp blir det inte av sig självt
Det är inget som löser sig självt
Det försvinner inte om man lägger det i en säck

 

Read Full Post »

Tisdag kväll nåddes vi av nyheten att regeringen stramar upp flyktingpolitiken för att drastiskt minska antalet flyktingar som kommer hit.
På två månader har 80 000 kommit och i natt finns det flyktingar som sover ute på gatorna p.g.a platsbrist.

Ser vi till övriga Europa är det Sverige Tyskland och Österrike som tagit emot flest.
Sämst gamla Östeuropa, vilket är skamligt om man ser till ett historiskt perspektiv.
Väst under tiden för järnridån tog emot mängder med flyktingar från Ungern-revolten 1956, Tjeckoslovakien 1968, Polen på 70 och 80 talet och de tackar nu med att säga nej tack, fixa det själv.
Bra, då vet vi det.

Flyktingarna är till största delen från Syrien och de flesta flyr från Bashar al Assad terrorbombningar och i mindre del från Daesh.
Assad är idag, med sina oljefatsbombningar fulla med skrot, de som dödar folk i drivor i rebellkontrollerade områden som Douma utanför Damaskus, Aleppo.
Sen krigets början 2011 har över 250 000 dödats i kriget, de flesta av Assad.
Lägg därtill till de ryska bombningarna nu, som INTE sker mot Daesh utan mot andra rebellgruppers områden, rebellgrupper som bekämpar Daesh.

Det säger lite om Ryssland som ser det viktigaste att massmördaren Assad sitter kvar än bekämpar Daesh.
Förhoppningsvis kommer det efter Paris att bildas en större koalition mot Daesh som tvingar Ryssland att i första hand bekämpa Daesh.

Men Ryssland agerande är inte förvånande för oss som fäljt Ryssland under en längre tid, deras agerande både internt som utanför Ryssland.
Mycket kan man säga om Ryssland, men det här med demokrati och mänskliga rättigheter och tänka på folkets bästa inte kännetecknar dem särskilt mycket.

Så det bästa sättet att hejda flyktingströmmen är att ordna fred i Syrien, det vill flyktingarna själva, de vill återvända till ett Syrien i fred och med Assad och Daesh borta kanske det kan ske.
Men nu verkar det vara totalt krig mot Daesh som gäller och vi får se hur det går, men jag tror inte man kan utrota Daesh bara med flygbomber och risken är stor att bombningarnas resultat blir att än fler rekryteras till Daesh.

Read Full Post »

Först vill jag nämna Mutar Matanna Majid, den person allt detta handlar om.
Mina tankar går till han och hans familj och jag hoppas han och de får allt stöd de kan få från staten för att de ska komma tillbaka till ett någorlunda normalt liv efter allt de varit med om.
Det som gör mig irriterad är att många som idag raljerar över Säpo, de som terrorforskaren Hand Brun kallar medvindsupporters, inte med ett ord nämner övertrampet mot Majid, utan tycker det är häftigt att idag raljera mot Säpo, dessa s.k terrorexperter, sanningssägare, som hela tiden visste att Säpo var på fel spår, ni är pinsammare än något annat.
Och detta gäller såväl höger som vänstersympatisörer, sk. experter i radio och TV.
Nästa gång Säpo drar igång något liknande och anklagelserna då stämmer, kommer dessa raljerande människor och medvindsupporters att hylla Säpo och kanske komma med ett annat raljerande, varför var Säpo inte kvickare.

Skulle något hända och Säpo missat det, ja då kommer dessa raljerare och medvindsupporters att haka på mediadrevet mot Säpo.

En sak ska man ha klart för sig när det gäller terrorism, detta är svårt, det visar inte minst attentaten i Paris.
När Frankrike, med Europas största och mest effektiva säkerhetsapparat missade dessa terrorister, hur ska då Sverige klara detta.
Frankrikes säkerhetsapparat är gigantisk jämfört med Sveriges, polisstyrkan består av flera hundratusen, medan Sveriges består av mellan 20-25 000.

Frankrikes säkerhetsapparat har mera långtgående befogenheter än den svenska, med långtgående samarbete mellan civil och militär vad gäller buggning, alla former av avlyssning, kameraövervakning osv.
Ändå slank terroristerna igenom den här gången, men det har också stoppats attentat.
Terroristerna är duktiga på tekniken och för att ha någon som helst chans mot dessa måste samhället hänga med för att kunna avslöja.

Situationen i Sverige är den motsatta, vi har, som Löfven så riktigt påstår, varit och är naiva.
Förutom raljerarna, medvindsupportrarna och sanningssägarna så klart, som alltid har svar på alla frågorna och som alltid vet vilka som utgör hotet och som alltid vet vad som ska göras.

Men vi andra, som kan tänka utan att fråga andra och hänga med strömmen, vi måste ställa oss frågan, hur ska vi möta detta?

Om man skulle fråga parisarna idag om de lever i en demokrati om de känner sig övervakade om de stöder polis och säkerhetstjänsten i deras arbete för att förhindra terrorism, så tror jag att en stor majoritet vill ha en stark apparat som motar hotet från terrorismen och jag tror inte de känner sig vare sig särskilt övervakade eller att de lever i ofrihet.

För även om dessa terrorister slank igenom så är varje hindrat terroristangrepp en seger i form av människoliv och tragedier.

London sägs vara den stad i Europa med flest övervakningskameror och jag tror heller inte londonborna känner sig särskilt övervakade och jag tror det är någonting de är bereda att betala för detta.
De gånger de trots kamerorna har haft attentat, har dessa kunna binda och hitta förövarna.

Men i Sverige är detta känsligt, för det kränker den ”personliga integriteten ”
Det är viktigare att Kalle eller Anna får gå hem genom stan utan att de hela tiden ska känna sig övervakade.
Som om någon skulle sitta 24/7 och kolla på just de:
Det kanske är så just i denna individuella, denna JAG- tid att just dessa två är så viktiga att just dessa två drar till sig uppmärksamhet på andra sidan kameran.

Men om Kalle och Anna blir överfallna, misshandlade skulle då inte Kalle och Anna vilja att förövarna hittas och lagförs och chansen till det är större med kameraövervakning. Eller är förövarens integritet viktigare än offrens??
Faktum är att kameror också kan förhindra brott och varje förhindrat brott är en seger.
Vi vet alla att det finns kameror även här i Sverige, i Stockholm, Uppsala m.m.

Var de sitter vet jag inte och det är inget jag reflekterar över och med det kränks inte min personliga integritet.

Skulle vara intressant att få svar på dessa frågor:

1. På vilket sätt kränks din integritet av kameraövervakning?
2. Avlyssning efter domstolsbeslut, hur kränker det den personliga integriteten?
3. Om kameraövervakning, avlyssning kan förhindra ett brott, ett attentat, är det ett pris du är villig att betala?

I Sverige ska dessa frågor diskuteras till absurdum och resultatet blir oftast en tumme, ingenting och det som nu statsminister Löfven föreslog förra veckan om mer kameraövervakning, skarpare lagstiftning om  att tillåta avlyssning, riskerar att hamna i långbänk igen.
Risken är stor att det händer ett terrorattentat innan detta är på plats.

Jag för min det tycker följande:

Mina politiska värderingar ligger till vänster på den politiska skalan och det jag nu ska skriva stämmer inte särskilt väl överens om vad man SKA tycka om man ligger till vänster, men nu är inte verkligheten så svart eller vit, så stereotypt att man ska vara på ett eller annat sätt beroende sympatier.

Men i denna fråga, terroristfrågan, hur man ska möta den tycker jag följande:

1. För att kunna komma framåt och få resultat och ha handlingsutrymme, borde Löfven sparka ut Miljöpartiet ur regeringen. De blockerar i dessa frågor och tjatar hela tiden om denna personliga integritet, som är viktig, men i denna fråga är terrorbekämpning viktigare.

2. Öka antalet poliser, både öppna polisen som Säpo.
Öka anslagen till att utbilda, anställa och ge dem verktyg.
Se till att poliser syns på gator och torg, det ökar tryggheten

3. Rusta upp Försvarsmakten med både manskap och materiel, inför värnplikt och se till att försvar och polis övar tillsammans om det sker en terrorattack i Sverige.

Detta kostar, jag vet, allt har ett pris, så sluta med skattesänkarpolitiken och öka skatten om så behövs, vilket jag tror, men jag tror att en överväldigad majoritet i landet stödjer detta.

Nu kanske ni undrar lite över punkt 1, om Miljöpartiet sparkas ut blir ju regeringens manöverutrymme än mindre.
Nej jag tror inte det
Man kan antingen bilda en större koalitionsregering med andra partier eller så kan man söka majoritet i olika frågor.
Vad man vinner på detta är att man slipper en bromskloss som Miljöpartiet är och det är bra för alla.

 

 

 

Read Full Post »

Efter det fruktansvärdas terrorattentatet i Paris förra veckan råder ett spänt tillstånd i Sverige och övriga Europa.

I Sverige har hotbarometern höjts upp till nivå 4, den näst högsta på skalan, i Belgien är det en 5:a, den högsta.

Medans man på kontinenten lever med hotet från terrorismen, har vi här i Sverige levt i en naiv tro att inget händer här.
Man måste tolka naiviteten så, annars hade man inte skurit ner försvaret, pressat ner antalet poliser till en styrka på 20 000 och skulle ett attentat ske här, liknande det i Paris, ja då skulle inte jag känna mej lugn.

Men saken är den att det bästa skyddet mot attentat är att det aldrig sker, att det stoppas innan det sker och för det så måste polisen, SÄPO, Försvarsmakten ha tillgång till det senaste i form av övervakning av misstänkta, samarbete med övriga länder och en chans att upptäcka och uppsnappa hot mot Sverige. För det finns, tro mej, folk i vårt land som är kapabla till det som hände i Paris, sen som det är Daesh eller nazister, det vet man inte, bara att de finns. Det visar om inte annat det som hände i Trollhättan, det visar de som bränner ner asylboenden och där är det mera tur att ingen dödats eller kommit till skada.

Sverige är ingen skyddad oas i världen och Daesh ser Sverige som ett legitimt mål för terrorattacker.

Daesh mål är det totala kriget mot hela västvärlden och de vill inte att Europa blir en multikulti-kontinent, där kristna, muslimer och judar lever sida vid sida i harmoni, de vill ha konflikter och de vill att dessa konflikter mynnar ut i att Europa stänger sina gränser mot den muslimska världen och de flyktingar som söker sig hit.

Detta låter som något som de högerextrema krafterna i Europa skrivit ihop, men det är som sagt Daesh och på ett skrämmande sätt är deras retorik skrämmande lika.

Vilka det nu än är som kan utföra attentat i Sverige, hemvändare Daesh sympatisörer eller individer som den i Trollhättan, vill jag att dessa upptäcks i tid, innan de hinner ställa till med massakrer, men det har som sagt ett pris.

Jag menar inte att vi ska leva i ett storebrorssamhälle, men jag ser att saker alltid ska diskuteras till absurdum och sen händer ingenting.

Länder som har tuff lagstiftning och tillåter övervakning i större omfattning än Sverige, som Frankrike, Storbritannien, är också demokratier och inte alltid stoppar övervakningskameror och offensiv signalspaning terrorbrott, men ibland gör de faktiskt det och om det inte gör, så har man nytta av detta för att hitta, åtala eller förklara vad som hänt.

Säg att det blir kameraövervakning på Stora Torget i Uppsala, eller vid varje myndighetsbyggnad, eller större centralstationer, jag kan inte fatta att detta skulle vara identitetskränkande, men vissa gör.

Jag tillhör inte den skara som använder argumentet, ”ja men jag har rent mjöl i påsen så jag har inget att frukta”, utan jag förstår att detta finns för att skydda.

Det finns ingen som sitter 24/7 och kollar på sessa filmer och sen ser Allanballan stå och pissa mot en husvägg, som tycker detta är spännande.

Saken är den att när det en dag smäller, för det kommer det att göra även i Sverige, då kommer alla att säga, varför var det inte övervakat, varför hittade inte SÄPO denna/dessa.

Kan övervakningskameror förhindra terrorbrott, eller annan kriminalitet så ser jag inga problem med det. Kan man se vem som misshandlar och knyta han till gärningen, får offret upprättelse och om det då kränker förövarens personliga integritet så ok, offrets integritet är för mej viktigare.

Så sluta upp med detta eviga absurda diskuterande, lyssna på de som verkligen vet och satsa på att ge Polis och Försvaret de medel de behöver för att hitta och förhindra terrorbrott.
Se och ta lärdom av länderna på kontinenten.
Varje förhindrat terrorbrott är en seger över terroristerna.

 

 

 

 

 

Read Full Post »

Moderata politiker, främst därifrån, attackerar ofta SVT och SR för opartiskhet.

Nu senast när M-politikern Gunnar Axén slängde ut TV:n efter ett P1 Sommar-program där en av dagens pratare spelade en Ebba Grön låt-Beväpna er

Att då slänga ut TV:n, den kopplingen fattar jag inte, men han har kritik mot både SR och SVT som han tycker är för vänstervridet.

Det är en konstig koppling:
Är man kritisk mot det rådande samhällsklimatet, eller visar man hur verkligheten verkligen ser ut för en hel del människor idag, då är man vänstervriden.

Det är på sandlådenivå att kräva millimeterrättvisa i debatter och studioprogram.

Hur menar Axèn att man ska skildra olika saker?
Att Israels bomber bara dödar lite grann, att sjukskrivna inte får pengarna att räcka till ibland, att  det är nog de sjuka som får skylla sig själva, eller att de polska långtradarchaufförerna tjänar bättre här än i Polen, men mindre än sina svenska kolleger, men att det är så det ska vara?

För mig är SR och SVT klart överlägsna sina konkurrenter, vad gäller kvalité och saklighet och det är deras skyldighet att beskriva hur landet ser ut idag.
Därför är program som Uppdrag Granskning så värdefulla.
Vad tycker Gunnar Axén om detta, är Uppdrag Granskning också vänstervridet?

Det tycks för mig att, främst M politiker, på något sätt vill och försöker få SVT och SR i tyglar, att dessa politiker på något sätt vill få SVT och SR under politisk kontroll och det gör mig illamående, för då går tankarna till diktaturer och Putins Ryssland.

För mig hycklar dessa M politiker, för de talar sig hesa om valfrihet och att  allt ska avregleras och ut på konkurrens, men när de kritiseras, då är det vänstervridet.

Vad är då alternativet till SR och SVT?

Dessa utfyllnadskanaler, som TV3 TV4 Kanal 5  7an osv? Eller Rixfm och allt vad de heter där likformheten är enorm, Varför? för det har samma ägare.

Är det  detta som är Axéns dröm TV, att Radio och TV ska vara underhållning, reklam för fredagsmys och alkohol, filmer,  frågesporter, en scen för självcentrerade människor, men helt fri från dokumentärer, reportage från Sverige och internationellt?
Tanken med dessa kanaler är ju att passivisera befolkningen, att inte få dem medvetna, att ”hjälpa” dem att koppla av på ledig tid, att döva medvetandet. för vad är farligast för en regering? En medveten befolkning som reagerar på orättvisor.

I detta fall är valet enkelt för mej, jag väljer SR och SVT bredd framför Axéns likriktighet och önskad styrning

Read Full Post »

Older Posts »

%d bloggare gillar detta: