Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Liberalerna’ Category

Brittiska The Guardian intervjuar dessa vidriga SDU are.

De klär sig som de gör för de är ”framtidens elit” och för att få respekt.

De är inget annat än vidriga brats med noll mellan axlarna

De skämmer ut Sverige

Read Full Post »

Läser i Expressen om flygförbud ovanför Sverigedemokraternas Landsmöte i Lund efter hot från motståndare.

Låt mej först säga att jag är ingen sverigedemokrat, varken varit eller kommer att bli, men jag trodde den tiden var förbi där hot är den bästa melodin att bekämpa SD.

Isolering skapar martyrskap och Sverigedemokraterna att mästare på att sätta på sig offerkoftan så jag förstår verkligen inte varför strategen isolering fortfarande används.

Om inte borde opinionsundersökningar visa att det är hög tid att ändra strategin och börja ta in Sverigedemokraterna från kylan.

Att bjuda in samtliga partier till överläggningar om flyktingfrågan, utom SD, spelar ju bara dem i händerna.
I förhandlingar är det både ett givande och tagande och det gäller alla partier, även SD och vill SD vara med på uppgörelser så får de också räkna med att kompromissa, precis som alla partier.
Inget parti kan räkna med att få igenom sin politik till 100%, eller 50% eller ens 20%, men vissa frågor kommer de få gehör för, det tillhör själva förhandlandet.

Och har man skrivit under ett förhandlingsresultat, får man lov att stå bakom det i vått och torrt.

Genom att bryta SD isoleringen och ta in dem i förhandlingar så tvingas SD ta ansvar och faller inte förhandlingarna SD på läppen kan de lämna förhandlingarna, som Liberalerna gjorde i försvarsfrågan.
Men om SD då lämnar är ansvaret deras och ingen annans och då kan de inte längre hävda att de är ute i kylan.

Samtidigt utanför Riksdagen, att störa deras Landsmöte, störa deras torgmöten är att spela dem i händerna och då kommer martyrskapet fram och offerkoftan på.

De vänsterextrema som gör detta spelar SD rätt i händerna och är en bidragande orsak till att de växer.

  • Så sluta genast med detta, låt dem ha sina möten ifred och ta debatten med dem istället:
  • Bjud in dem till förhandlingar och låt dem ta ansvar som alla andra i Riksdagen.

Bara för att man gör detta betyder inte att man stödjer dem, men de är faktiskt invalda i Riksdagen i allmänna och fria val och då måste de, liksom andra, ta ansvar.

 

Read Full Post »

Först vill jag nämna Mutar Matanna Majid, den person allt detta handlar om.
Mina tankar går till han och hans familj och jag hoppas han och de får allt stöd de kan få från staten för att de ska komma tillbaka till ett någorlunda normalt liv efter allt de varit med om.
Det som gör mig irriterad är att många som idag raljerar över Säpo, de som terrorforskaren Hand Brun kallar medvindsupporters, inte med ett ord nämner övertrampet mot Majid, utan tycker det är häftigt att idag raljera mot Säpo, dessa s.k terrorexperter, sanningssägare, som hela tiden visste att Säpo var på fel spår, ni är pinsammare än något annat.
Och detta gäller såväl höger som vänstersympatisörer, sk. experter i radio och TV.
Nästa gång Säpo drar igång något liknande och anklagelserna då stämmer, kommer dessa raljerande människor och medvindsupporters att hylla Säpo och kanske komma med ett annat raljerande, varför var Säpo inte kvickare.

Skulle något hända och Säpo missat det, ja då kommer dessa raljerare och medvindsupporters att haka på mediadrevet mot Säpo.

En sak ska man ha klart för sig när det gäller terrorism, detta är svårt, det visar inte minst attentaten i Paris.
När Frankrike, med Europas största och mest effektiva säkerhetsapparat missade dessa terrorister, hur ska då Sverige klara detta.
Frankrikes säkerhetsapparat är gigantisk jämfört med Sveriges, polisstyrkan består av flera hundratusen, medan Sveriges består av mellan 20-25 000.

Frankrikes säkerhetsapparat har mera långtgående befogenheter än den svenska, med långtgående samarbete mellan civil och militär vad gäller buggning, alla former av avlyssning, kameraövervakning osv.
Ändå slank terroristerna igenom den här gången, men det har också stoppats attentat.
Terroristerna är duktiga på tekniken och för att ha någon som helst chans mot dessa måste samhället hänga med för att kunna avslöja.

Situationen i Sverige är den motsatta, vi har, som Löfven så riktigt påstår, varit och är naiva.
Förutom raljerarna, medvindsupportrarna och sanningssägarna så klart, som alltid har svar på alla frågorna och som alltid vet vilka som utgör hotet och som alltid vet vad som ska göras.

Men vi andra, som kan tänka utan att fråga andra och hänga med strömmen, vi måste ställa oss frågan, hur ska vi möta detta?

Om man skulle fråga parisarna idag om de lever i en demokrati om de känner sig övervakade om de stöder polis och säkerhetstjänsten i deras arbete för att förhindra terrorism, så tror jag att en stor majoritet vill ha en stark apparat som motar hotet från terrorismen och jag tror inte de känner sig vare sig särskilt övervakade eller att de lever i ofrihet.

För även om dessa terrorister slank igenom så är varje hindrat terroristangrepp en seger i form av människoliv och tragedier.

London sägs vara den stad i Europa med flest övervakningskameror och jag tror heller inte londonborna känner sig särskilt övervakade och jag tror det är någonting de är bereda att betala för detta.
De gånger de trots kamerorna har haft attentat, har dessa kunna binda och hitta förövarna.

Men i Sverige är detta känsligt, för det kränker den ”personliga integriteten ”
Det är viktigare att Kalle eller Anna får gå hem genom stan utan att de hela tiden ska känna sig övervakade.
Som om någon skulle sitta 24/7 och kolla på just de:
Det kanske är så just i denna individuella, denna JAG- tid att just dessa två är så viktiga att just dessa två drar till sig uppmärksamhet på andra sidan kameran.

Men om Kalle och Anna blir överfallna, misshandlade skulle då inte Kalle och Anna vilja att förövarna hittas och lagförs och chansen till det är större med kameraövervakning. Eller är förövarens integritet viktigare än offrens??
Faktum är att kameror också kan förhindra brott och varje förhindrat brott är en seger.
Vi vet alla att det finns kameror även här i Sverige, i Stockholm, Uppsala m.m.

Var de sitter vet jag inte och det är inget jag reflekterar över och med det kränks inte min personliga integritet.

Skulle vara intressant att få svar på dessa frågor:

1. På vilket sätt kränks din integritet av kameraövervakning?
2. Avlyssning efter domstolsbeslut, hur kränker det den personliga integriteten?
3. Om kameraövervakning, avlyssning kan förhindra ett brott, ett attentat, är det ett pris du är villig att betala?

I Sverige ska dessa frågor diskuteras till absurdum och resultatet blir oftast en tumme, ingenting och det som nu statsminister Löfven föreslog förra veckan om mer kameraövervakning, skarpare lagstiftning om  att tillåta avlyssning, riskerar att hamna i långbänk igen.
Risken är stor att det händer ett terrorattentat innan detta är på plats.

Jag för min det tycker följande:

Mina politiska värderingar ligger till vänster på den politiska skalan och det jag nu ska skriva stämmer inte särskilt väl överens om vad man SKA tycka om man ligger till vänster, men nu är inte verkligheten så svart eller vit, så stereotypt att man ska vara på ett eller annat sätt beroende sympatier.

Men i denna fråga, terroristfrågan, hur man ska möta den tycker jag följande:

1. För att kunna komma framåt och få resultat och ha handlingsutrymme, borde Löfven sparka ut Miljöpartiet ur regeringen. De blockerar i dessa frågor och tjatar hela tiden om denna personliga integritet, som är viktig, men i denna fråga är terrorbekämpning viktigare.

2. Öka antalet poliser, både öppna polisen som Säpo.
Öka anslagen till att utbilda, anställa och ge dem verktyg.
Se till att poliser syns på gator och torg, det ökar tryggheten

3. Rusta upp Försvarsmakten med både manskap och materiel, inför värnplikt och se till att försvar och polis övar tillsammans om det sker en terrorattack i Sverige.

Detta kostar, jag vet, allt har ett pris, så sluta med skattesänkarpolitiken och öka skatten om så behövs, vilket jag tror, men jag tror att en överväldigad majoritet i landet stödjer detta.

Nu kanske ni undrar lite över punkt 1, om Miljöpartiet sparkas ut blir ju regeringens manöverutrymme än mindre.
Nej jag tror inte det
Man kan antingen bilda en större koalitionsregering med andra partier eller så kan man söka majoritet i olika frågor.
Vad man vinner på detta är att man slipper en bromskloss som Miljöpartiet är och det är bra för alla.

 

 

 

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: