Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Europe’ Category

Brittiska The Guardian intervjuar dessa vidriga SDU are.

De klär sig som de gör för de är ”framtidens elit” och för att få respekt.

De är inget annat än vidriga brats med noll mellan axlarna

De skämmer ut Sverige

Read Full Post »

Tisdag kväll nåddes vi av nyheten att regeringen stramar upp flyktingpolitiken för att drastiskt minska antalet flyktingar som kommer hit.
På två månader har 80 000 kommit och i natt finns det flyktingar som sover ute på gatorna p.g.a platsbrist.

Ser vi till övriga Europa är det Sverige Tyskland och Österrike som tagit emot flest.
Sämst gamla Östeuropa, vilket är skamligt om man ser till ett historiskt perspektiv.
Väst under tiden för järnridån tog emot mängder med flyktingar från Ungern-revolten 1956, Tjeckoslovakien 1968, Polen på 70 och 80 talet och de tackar nu med att säga nej tack, fixa det själv.
Bra, då vet vi det.

Flyktingarna är till största delen från Syrien och de flesta flyr från Bashar al Assad terrorbombningar och i mindre del från Daesh.
Assad är idag, med sina oljefatsbombningar fulla med skrot, de som dödar folk i drivor i rebellkontrollerade områden som Douma utanför Damaskus, Aleppo.
Sen krigets början 2011 har över 250 000 dödats i kriget, de flesta av Assad.
Lägg därtill till de ryska bombningarna nu, som INTE sker mot Daesh utan mot andra rebellgruppers områden, rebellgrupper som bekämpar Daesh.

Det säger lite om Ryssland som ser det viktigaste att massmördaren Assad sitter kvar än bekämpar Daesh.
Förhoppningsvis kommer det efter Paris att bildas en större koalition mot Daesh som tvingar Ryssland att i första hand bekämpa Daesh.

Men Ryssland agerande är inte förvånande för oss som fäljt Ryssland under en längre tid, deras agerande både internt som utanför Ryssland.
Mycket kan man säga om Ryssland, men det här med demokrati och mänskliga rättigheter och tänka på folkets bästa inte kännetecknar dem särskilt mycket.

Så det bästa sättet att hejda flyktingströmmen är att ordna fred i Syrien, det vill flyktingarna själva, de vill återvända till ett Syrien i fred och med Assad och Daesh borta kanske det kan ske.
Men nu verkar det vara totalt krig mot Daesh som gäller och vi får se hur det går, men jag tror inte man kan utrota Daesh bara med flygbomber och risken är stor att bombningarnas resultat blir att än fler rekryteras till Daesh.

Read Full Post »

Efter det fruktansvärdas terrorattentatet i Paris förra veckan råder ett spänt tillstånd i Sverige och övriga Europa.

I Sverige har hotbarometern höjts upp till nivå 4, den näst högsta på skalan, i Belgien är det en 5:a, den högsta.

Medans man på kontinenten lever med hotet från terrorismen, har vi här i Sverige levt i en naiv tro att inget händer här.
Man måste tolka naiviteten så, annars hade man inte skurit ner försvaret, pressat ner antalet poliser till en styrka på 20 000 och skulle ett attentat ske här, liknande det i Paris, ja då skulle inte jag känna mej lugn.

Men saken är den att det bästa skyddet mot attentat är att det aldrig sker, att det stoppas innan det sker och för det så måste polisen, SÄPO, Försvarsmakten ha tillgång till det senaste i form av övervakning av misstänkta, samarbete med övriga länder och en chans att upptäcka och uppsnappa hot mot Sverige. För det finns, tro mej, folk i vårt land som är kapabla till det som hände i Paris, sen som det är Daesh eller nazister, det vet man inte, bara att de finns. Det visar om inte annat det som hände i Trollhättan, det visar de som bränner ner asylboenden och där är det mera tur att ingen dödats eller kommit till skada.

Sverige är ingen skyddad oas i världen och Daesh ser Sverige som ett legitimt mål för terrorattacker.

Daesh mål är det totala kriget mot hela västvärlden och de vill inte att Europa blir en multikulti-kontinent, där kristna, muslimer och judar lever sida vid sida i harmoni, de vill ha konflikter och de vill att dessa konflikter mynnar ut i att Europa stänger sina gränser mot den muslimska världen och de flyktingar som söker sig hit.

Detta låter som något som de högerextrema krafterna i Europa skrivit ihop, men det är som sagt Daesh och på ett skrämmande sätt är deras retorik skrämmande lika.

Vilka det nu än är som kan utföra attentat i Sverige, hemvändare Daesh sympatisörer eller individer som den i Trollhättan, vill jag att dessa upptäcks i tid, innan de hinner ställa till med massakrer, men det har som sagt ett pris.

Jag menar inte att vi ska leva i ett storebrorssamhälle, men jag ser att saker alltid ska diskuteras till absurdum och sen händer ingenting.

Länder som har tuff lagstiftning och tillåter övervakning i större omfattning än Sverige, som Frankrike, Storbritannien, är också demokratier och inte alltid stoppar övervakningskameror och offensiv signalspaning terrorbrott, men ibland gör de faktiskt det och om det inte gör, så har man nytta av detta för att hitta, åtala eller förklara vad som hänt.

Säg att det blir kameraövervakning på Stora Torget i Uppsala, eller vid varje myndighetsbyggnad, eller större centralstationer, jag kan inte fatta att detta skulle vara identitetskränkande, men vissa gör.

Jag tillhör inte den skara som använder argumentet, ”ja men jag har rent mjöl i påsen så jag har inget att frukta”, utan jag förstår att detta finns för att skydda.

Det finns ingen som sitter 24/7 och kollar på sessa filmer och sen ser Allanballan stå och pissa mot en husvägg, som tycker detta är spännande.

Saken är den att när det en dag smäller, för det kommer det att göra även i Sverige, då kommer alla att säga, varför var det inte övervakat, varför hittade inte SÄPO denna/dessa.

Kan övervakningskameror förhindra terrorbrott, eller annan kriminalitet så ser jag inga problem med det. Kan man se vem som misshandlar och knyta han till gärningen, får offret upprättelse och om det då kränker förövarens personliga integritet så ok, offrets integritet är för mej viktigare.

Så sluta upp med detta eviga absurda diskuterande, lyssna på de som verkligen vet och satsa på att ge Polis och Försvaret de medel de behöver för att hitta och förhindra terrorbrott.
Se och ta lärdom av länderna på kontinenten.
Varje förhindrat terrorbrott är en seger över terroristerna.

 

 

 

 

 

Read Full Post »

Städer och platser i rubriken har ett gemensamt, de ha och utsätts dagligen för attacker och terroristattacker av Daesh (IS).

Denna mördarsekt vill liksom Hitlertyskland ha det totala kriget och det har de gemensamt.
Det totala kriget, att strida in till döden för någon sjuk föreställning om en bättre framtid och ser man att man förlorar, startar man Armageddon, jordens undergång, för vinner man inte, då skall alla straffas och utplånas.

Liksom Hitlertyskland måste Daesh krossas, men det går inte bara med bomber, man måste ner till pudelns kärna, kriget i Syrien och dess president, Bashar al Assad.

De som flyr Syrien idag flyr från Daesh och Assads flygbombningar i rebellområdena i Syrien och det är inte Daesh Assad bombar, de är alla andra rebellgrupper, från al Nusra till Fria Syriska armén. De som dör är inte i första hand rebellsoldater, det är män kvinnor och barn.

Och Daesh är inte rebeller, de är en mördarsekt som strider mot alla, mot Assad, mot andra rebellgrupper, kurder, alla.
Så därför borde Assad lägga krutet på Daesh, som kurder och USA-alliansen gör, men han ser en chans att försvaga rebellgrupperna, så därför är Assad och Daesh det stora problemet i Syrien idag.
Lägg därtill till Ryssland, Assads allierade, som säger sig bekämpa Daesh, men bombar civila mål i rebellområderna, så har ni en liten lite bild av problemen i Syrien.

I Syrien kan man verkligen prata om ” min fiendes fiende är min vän”.

Daesh ja, helt riktigt av Frankrikes president att använda Daesh och inte IS, för Daesh är namnet på IS på arabiska, men också liknar det arabiska ordet för krossa, trampa på och Daesh-namnet är hatat av IS.
Vilka vet mer om Daesh än syrierna i Raqqa och i Daesh-kontrollerat område, så jag gör som syrierna, kallar Daesh för Daesh.

Men SR OCH SVT gör det inte än så länge, de ska kalla in språkvårdare och forskare, ingen känsla och solidaritet med syrierna, utan det ska utredas först, fegt som vanligt.

 

Read Full Post »

När ska alla trångsynta kommunister och moderater inse att det finns inga Good Guys, det finns bara Bad Guys bland värdens ledare.

När jag läser vissa inlägg på bloggar så känns det som jag kastas bakåt i tiden, till den tid då det kommunistiska Sovjet-imperiet fanns på ena sidan och USA på den andra.
Kapprustningen pågick för fult, mer kärnvapen placerades ut i Europa, krigsretoriken haglade och man trodde kriget stod för dörren.

Världen var också uppdelad i USAs intressesfär och Sovjets.
I mellanöstern Israel/USA på den andra Syrien/Sovjet.
Gerillarörelser världen över stöddes i stort sett av Sovjet, medans militärdiktaturer och andra vidriga diktaturer stöddes av USA.

Västern i Sverige var urusel på att kritisera Sovjets och Kinas brott mot mänskliga rättigheter, likaså dessa två länders imperialistiska inmarscher i Afghanistan och Tibet.

Högern å sin sida var lika urusla på att kritisera USA som de såg som sin stora förebild.

Tänker man brett så var båda högern och vänstern lika, de stödde bara olika sidor.

Idag då, 2014 är ett imperium borta och USA ståtar som ensam supermakt, men med Kina på stark frammarsch.

Hur ser retoriken ut idag då, från höger till vänster?

Tyvärr har båda sidor svårt att tänka utifrån invanda banor, förutfattade banor, gamla strukturella banor och när man läser inlägg idag så förflyttas man 20-30år tillbaka i tiden och det visar hur lite de olika sidorna utvecklats.

Strukturerna är enkla och här är ett exempel.
Är man höger förväntas man se USA som sin stora förebild, man ska också vara för Israel.
Är man vänster förväntas man stödja Ryssland och man ser Syrien som en lierad i kampen för palestinierna och mot Israel.

Detta är tragiskt, framförallt för människorna i dessa länder.

Israel har nu ett antal veckor trappat upp kriget mot palestinierna i Gaza och i dagsläget har över 600 palestinier dödats, över 150 av dessa barn.
Världen protesterar, demonstrationerna avlöser varann, Twitter och Fb flödet svämmar över.
Vänstern och Palestinagrupperna får enorm uppmärksamhet.
Högern är i det närmaste tyst, som vanligt, men hör man dem så är det för att upprepa sitt mantra att ”Israel har rätt att försvara sig”
Detta är helt i sin ordning och alla som läser min blogg vet vad jag står i denna konflikt, jag hatar Israels politik och aggression mot det palestinska folket.

Men jag hatar hyckleri och jag förväntar mig att samma vänster och samma Palestinagrupper ställer upp och protesterar när andra utsätts för samma  bombningar och förstörelse som palestinierna i Gaza, men nej, där är det tyst.

Yarmouk är ett palestinskt flyktingläger utanför Damascus i Syrien.
I två år har det varit belägrat av Assads styrkor, i två år har folket svultit och blivit bombat av Assad och lägret är i det närmaste utbombat
yarmouk-camp-1-750x524yarmoul-camp-in-Damascus-013-750x562Vet ni vad dessa stackars människors störa olycka är, förutom att de bombas av en mördarregim?
Att de inte bombas och belägras av Israel.

Hade Israel gjort det Assad-regimen gör nu hade demonstrationerna avlöst varann, torgmöten, tidningsartiklar, TV framträdanden, allt hade kokat.
Men för palestinierna i Yarmouk är det tyst från vänster till höger, ja högern har jag inga förhoppningar på, från Palestinagrupper och fredsrörelser gör ingenting.

Samma människor som nu skriver på Twitter, Facebook och i bloggar, med rätta, om Israels krig mot palestinierna, samma människor är tysta om tragedin i Yarmouk, tysta om det fruktansvärda Syrien-kriget. Hyckleri.

Sen upproret bröt ut i mars 2011 har 170 000 dödats, 15 000 av dessa är barn, 4-5 miljoner syrier är på flykt, både i Syrien och utanför.
I Yarmouk svälter folk ihjäl.

Vad beror denna tystnad på?
Troligen, i första hand, för att inte Israel är en aktör
I andra hand, för Assad och Syrien har setts och ses som en motvikt till Israel.
I tredje hand, för att Assad-regimen stöds av Ryssland och Putin och just Putin har lyckats sälja in sig som någon sorts vänsterns man, en motvikt mot USA.
I fjärde hand och detta är cyniskt, i Gaza dödas palestinier/araber/muslimer av Israel/judar, i Syrien dödas araber/muslimer av araber/muslimer.

När vissa inom vänstern skriver om Ukraina så är det i första hand för att det finns högerextrema  i Ukrainas regering, Svoboda och det är åt helvete, men de borde också skriva om högerextrema hyllningar till Ryssland och Putin, här är en artikel från Expo i frågan.

Jag har aldrig förstått att syriska barn dör lite bättre av Assads bomber än palestinska barn av israeliska.
Varför det är ok att syriska barn, palestinska barn dödas av Assad, men inte ok när palestinska barn dödas av Israel.
Det är åt helvete vilket som och det är här som vänstern hycklar, vilket gör mig förbannad, för jag ser mig själv som till vänster och vänstern ska stå upp mot orättvisor och övergrepp.

Ett barn som dör av israelska bomber, eller syriska bomber, eller irakiska bomber, eller ryska bomber, eller ukrainska bomber, eller kinesiska bomber i Tibet eller Xinjiang, är en lika stor tragedi och ska dra på sig omvärldens och vänsterns vrede, lika mycket och lika högljutt.

Kalla kriget retoriken borde vara död och begraven för länge sen, muren föll och Sovjetunionen är borta sen länge.

Hyckleriets tid borde också vara förbi och de osynliga band som vänstern haft, borde vara borta och man borde och måste tänka utanför gamla strukturella mönster.

Då och först då blir man trovärdig och kan tas på allvar, om man protesterar mot allt förtryck, alla övergrepp var de än är och vilka som än gör sig skyldiga tillövergreppen.

Det finns inga Good Guy  bland världens ledare, det finns bara Bad Guys

PS

I Expoartikeln går att läsa om en splittring inom den svenska naziströrelsen angående Ukraina, där Svenskars Parti stödjer Svoboda och Högra Sektorn, medans Svenska Motståndsrörelsen tagit avstånd från Svoboda.
Ser man ut över Europa är det högerextrema partierna, såsom Gyllene Gryning i Grekland, Nationella fronten i Frankrike positiva till Ryssland och Putin och stödjer den ryska annekteringen av Krim. -DS

 

 

 

Read Full Post »

Har ni hört den kommentaren, och efter MEN så kommer det haranger som visar att att denne person visst är rasist eller har stora främlingsfientliga drag, men jag väljer att kalla dem rasister.

Hörde igår fredag på P1 Morgon om elever, födda här men boende i förorten, födda med utländska föräldrar, bli diskriminerade i skolan.
En tjej som hade svenska språket som huvudämne, hon gillade svenska, hade satt A som betygsmål och hon pratade felfri svenska, men läraren sade att det nog var för högt med A, mer realistiskt var nog ett D, man undrar varför en lärare säger så, varför sänker hon en ambitiös elev?
Flera elever vittnade om samma sak, att det egentligen handlade om hudfärg och var man bor.

Så är det i Sverige idag, att det finns en stark strukturell rasism i skolan och i samhället i stort.

De farliga rasisterna är inte de idioter som skränar på gator och torg och skriker sieg heil, de farliga är de lärare som jag skrev om, de arbetsgivare som inte ger jobb till en som heter Mohamed, eller de som ger glåpord till den muslimska kvinnan i niqab, men framförallt, de farliga är de som aldrig säger något, de som nöjer sig med sitt fredagsmys och sin dvd, sin pilsner och de som håller med den som sist pratade, den grå massan.
De som är så förbannat nöjda med allting och skiter i andra och bara tänker på sitt.

Om du som läser detta är en sådan person vill jag säga, jag föraktar dej och du är det största hotet mot demokratin, inte nazisterna.
Visst är nazistiska organisationer ett hot, de vill ju avskaffa demokratin och friheten och alla som läser min blogg vet att jag är för ett förbud mot nazistiska rörelser, mot organisationer och grupper som hotar demokratin och hetsar mot folk, jag säger-förbjud dem nu.

Men dessa rörelser skulle inte komma någonstans utan svansen, den tysta gruppen, den grå massan.

Hur ser den grå massan ut?
Du ser den i ringen runt den mobbade, du ser dem vara passiv när någon blir misshandlad, du ser den på jobbet i fikarummet sitta och hålla med den som snackar skit om muslimer, snacka om att vi inte har råd att ta emot flyktingar från Syrien, du ser dem med att vara otrevlig mot muslimska kvinnor i niqab, kanske spotta på dem.
Den grå massan, den tysta massan, fårskocken- den skiten finns överallt och den är den verkligt farliga.

Det var den grå massan, fårskocken, som ledde fram till Hitler framgångar på 30-talet, med ett världskrig som dödade mer än sammanlagt 100 miljoner människor.

Den grå massan vill smälta in i en grupp, inte sticka ut, inte bli någon utan de vill bara hålla med dem som sist pratade, de vill inte lägga två strån i kors för att förbättra saker, kämpa mot orättvisor, utan de är nöjda med hur att är, de skiter i allt, utom sig själva.

De tillhör den grupp jag verkligen föraktat och hatar, tillsammans med den svenska självgodheten, den svenska självbilden, föraktet mot det annorlunda och tillsammans med den grå massan, fårskocken, blandas det hela ihop till en illaluktande, stinkande sörja som heter förakt.

Den här grå massan, fårskocken, är den verkliga faran mot vår demokrati, för de går på nazisterna och rasistiska rörelsers propaganda, för de kan inte tänka själva, de kan inte reflektera, tänka abstrakt, bena ut vad dessa egentligen säger.

Pratet från Sd och nazisterna om att de sitter på sanningen, den absoluta sanningen och hela sanningen, påminner om det kommunistiska Östeuropa för 20 år sen och en sak vet jag, den som börjar prata om att de sitter på sanningen, ljuger och ett råd, misstro den människan, för ingen sitter på sanningen, sanningen är olika för olika människor.

Sen kommer rebellen fram, de ser sig som rebeller, de vågar säga sånt som ingen annan vågar säga, det handlar också om sanningen som de sitter på.
Vad förlitar sig dessa s.k rebeller sin sanning på?
Det som heter statistik.
Nu vet ju vi, som tänker själva, att statistik blir vad man gör den till, man kan alltid får statistik dit man vill, det är ju som fan läser bibeln.
Det finns ju statistik och statistik och förbannad statistik.

Så träffar du på någon som säger sig sitta på den absoluta sanningen, vara rebell och har statistik i ryggen, stick därifrån, ta inte upp dyrbar tid med en sån, för han kommer aldrig förstå vad du säger eller menar, han tillhör fårskocken, den grå massan.
Att sedan ha magen att kalla sig rebell är ett hån mot de verkliga rebeller som finns runt om i världen, de har inget gemensamt.

Till sist
De som inte ser klassklyftorna i samhället, de som inte ser orättvisor, de som inte reagerar mot samhällets klappjakt på sjuka, de som tillåter att våra gamla tvingas ligga i sin egen skit, de som tyst tillåter att skolan släpper ut elever utan godkänt, de som reagerar over tiggare men inte varför de tigger, de som bara tänker på sig själva och skiter i andra-de är den grå massan, fårskocken och de förtjänar inget annat är förakt och de är dessa som gör att stödet för SD och nazisterna ökar.

En reflektion är att den grå massan, fårskocken, vill ha sänkt skatt, mer i plånboken, sen röstar de på Sd för att protestera mot nerskärningarna i välfärden.
Har man något abstrakt tänk då, när man inte ser sambandet?
Låter ju helt ointelligent i mina öron, men så är fårskocken, den grå massan, de tänker inte.

Det är en skam att i ett land som kallar sig civiliserat, humant, rikt, att det idag 2014 finns sådana här partier och rörelser, när man vet,  om man är det minsta historiskt intresserad, vad dessa rörelser är kapabla till. EN SKAM.

 

Read Full Post »

Läs dessa två utmärkta ledare i ETC, skrivna av Nabila Abdul Fattah och Kajsa Ekis Ekman

Det handlar om borgarna, alliansen och liberalerna och deras ointresse att delat i kampen mor nazism och fascism.
Allra helst liberaler och liberala skribenter, brukar ha hög svansföring i debattprogram om nazismen, men inte i första hand mot just nazisterna, utan mot antirasisterna.

Antirasterna är så förfärliga, de är så odemokratiska, de är så våldsamma, men nazisterna, vars ideologi baseras just på våld, blir ju i liberalernas ögon offer.

Hur trevligt det än är med debattartiklar och insändare så kan man inte bekämpa nazismen och fascismen på det sättet.
Nazister och fascister läser knappast dessa inlägg och gör de det så skiter de nog högaktningsfullt i dem.

Så till vilka riktar sig dessa liberala inlägg till? De redan frälsta? Till dem själva, så de kan slå sig för bröstet och säga, ”kolla, jag deltar i kampen mot nazismen”, eller är det för att synas och höras?
Det är nog alla dessa påståenden som gäller och det är verkligen ett faktum att borgare nästan aldrig deltar aktivt i kampen mot dessa odemokratiska krafter.

Säga vad man vill, men jag tror inte man kan komma åt nazisterna på annat sätt än att störa deras torgmöten, eller deras marscher och att vi själva anordnar demonstrationer och torgmöten och blir vi attackerade så har vi rätt och försvara oss.
Man kan tycka vad man vill om AFA och Revolutionära Fronten, men en sak vet jag, skulle jag och alla andra bli attackerade på en antinazist demonstration av nazister, vill jag gärna ha dessa vid min sida.

Det är så lätt att stå vid sidan och tycka en massa och låta andra göra skitjobbet, men det är liberalerna själva som förlorar på det, för ingen tar er längre på allvar.
Liberala skribenter är oftast bara åsiktsmaskiner med nyliberalism på agendan och inget som vi vanliga döingar känner igen är intresserade av.

Alliansen har jag för länge sedan förlorat hoppet om att de ska delta i kampen, statsministern kan ju inte ens öppna munnen när en kille i Malmö ligger på intensiven efter attacken från nazisterna den 8 mars.

Som det stor i en av ledarna jag hänvisade till, ni förfasar er över slängda flaskor, men tänk istället på killen i Malmö.
Lägg krutet på det som är viktigt

Read Full Post »

Older Posts »

%d bloggare gillar detta: