Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Allmänt’ Category

Moderata politiker, främst därifrån, attackerar ofta SVT och SR för opartiskhet.

Nu senast när M-politikern Gunnar Axén slängde ut TV:n efter ett P1 Sommar-program där en av dagens pratare spelade en Ebba Grön låt-Beväpna er

Att då slänga ut TV:n, den kopplingen fattar jag inte, men han har kritik mot både SR och SVT som han tycker är för vänstervridet.

Det är en konstig koppling:
Är man kritisk mot det rådande samhällsklimatet, eller visar man hur verkligheten verkligen ser ut för en hel del människor idag, då är man vänstervriden.

Det är på sandlådenivå att kräva millimeterrättvisa i debatter och studioprogram.

Hur menar Axèn att man ska skildra olika saker?
Att Israels bomber bara dödar lite grann, att sjukskrivna inte får pengarna att räcka till ibland, att  det är nog de sjuka som får skylla sig själva, eller att de polska långtradarchaufförerna tjänar bättre här än i Polen, men mindre än sina svenska kolleger, men att det är så det ska vara?

För mig är SR och SVT klart överlägsna sina konkurrenter, vad gäller kvalité och saklighet och det är deras skyldighet att beskriva hur landet ser ut idag.
Därför är program som Uppdrag Granskning så värdefulla.
Vad tycker Gunnar Axén om detta, är Uppdrag Granskning också vänstervridet?

Det tycks för mig att, främst M politiker, på något sätt vill och försöker få SVT och SR i tyglar, att dessa politiker på något sätt vill få SVT och SR under politisk kontroll och det gör mig illamående, för då går tankarna till diktaturer och Putins Ryssland.

För mig hycklar dessa M politiker, för de talar sig hesa om valfrihet och att  allt ska avregleras och ut på konkurrens, men när de kritiseras, då är det vänstervridet.

Vad är då alternativet till SR och SVT?

Dessa utfyllnadskanaler, som TV3 TV4 Kanal 5  7an osv? Eller Rixfm och allt vad de heter där likformheten är enorm, Varför? för det har samma ägare.

Är det  detta som är Axéns dröm TV, att Radio och TV ska vara underhållning, reklam för fredagsmys och alkohol, filmer,  frågesporter, en scen för självcentrerade människor, men helt fri från dokumentärer, reportage från Sverige och internationellt?
Tanken med dessa kanaler är ju att passivisera befolkningen, att inte få dem medvetna, att ”hjälpa” dem att koppla av på ledig tid, att döva medvetandet. för vad är farligast för en regering? En medveten befolkning som reagerar på orättvisor.

I detta fall är valet enkelt för mej, jag väljer SR och SVT bredd framför Axéns likriktighet och önskad styrning

Annonser

Read Full Post »

Jag vill lämna mitt hemland, där jag är född och uppvuxen och det är en känsla jag haft väldigt länge.
Varför?
Jag är trött på västvärldens levnadssätt, där allt bara handlar om prylar, pengar och alkolhol.

Prylar, pengar och alkohol är det som ska ge vårt liv innehåll och med dessa tre i våra liv, ska  lycka och välstånd råda.
Alkoholen ska få oss att öppna upp  på fredagar och lördagar så vi sen kan stå ut med våra plikter, att få lönen att täcka räkningar, lån och sen resten av månaden. Sen vid nästa lönedag börjar all om igen, månad efter månad, år efter år.

Jag är själv inne i denna cirkel, minus alkoholen och jag är inte nykerist, utan sen 10 år tillbaka dricker jag nästa aldrig och det beror bara på att jag lessnat.
Jag är skitless på alkohol och jag är skitless på att se påverkade och fulla människor varje fredag och lördag.

Sen det här med prylar och pengar, som om man får ta med det när vi en dag står inför vårt skapande. Då betyder det där ingenting, utan vi är alla lika inför vår skapare, sen om vi varit rika eller fattiga, haft senaste platt-tvn eller inte, betyder inte ett dugg.

Sverige och västvärlden tror att övriga världen suktar efter vårat sätt att leva, att vi är normen och alla folks högsta dröm och för vissa är det väl säkert så.
Jag har inget att säga om det, det tänker jag inte kritisera, men VI borde vara mer ödmjuka inför världen och se att det finns kvaliteer och välstånd som mäts i annat än prylar och pengar.

Jag vill mena att vi i Sverige och nu talar jag bara om Sverige, för det är här jag bor och vet hur det är, vi lever i ett rikt land, vad menar pengar och prylar, men i ett fattigt land, själsligt.
Kanske försöker vi fylla det själsliga tomrummet med prylar, pengar och alkohol för att må bättre och för att inte känna hur illa vi mår.

Jag tror det är så enkelt att de vi saknar med ena handen kompenserar vi med den andra och då får vi ingen balans i livet.

Jag följer, som ni kanske vet och ser här på bloggen, utvecklingen i Libyen och Syrien och det engagemanget för att stödja andra människor i deras kamp mot diktatur och orättvisor, har fått mej att blicka ut över världen och inte blicka inåt, i Sverige.
Inte för att jag inte bryr mej om orättvisor här, de gör mig rasande och gör mej bara mer övertygad om att vi lever i ett land som saknar det själsliga.

När jag ser rebellsoldater och civila i Libyen som kastat av sej förtrycket, gjort det som många sa va omöjligt, då blir jag lycklig.
När jag ser dessa människors ögon, hur det lyser stolthet, engagemang och att de nu har Libyens öde i sina händer, då blir jag faktiskt avundsjuk.
Inte på kriget, inte på att de levt i 42 år under en grym diktator, utan den styrka dessa människor nu känner.

I den stunder inser man att dessa människor NU har något vi i Sverige saknar, respekt för varandra, engagemang att göra landet bättre tillsammans.
På det sättet har dom inte den materiella välståndet, men väl det själsliga.

Sen ena annan sak som förundrar mej mycket i Sverige.
Hur kan man reagera så starkt emot om muslimska kvinnor bär niqab för att dölja sitt hår, men är tyst när man ser HM göra reklam på stora reklampelare med halvnakna kvinnor?
Modet för kvinnor ska vara att exponera så mycket av sin kropp som möjligt och det är helt ok, men som sagt, om du döljer den blir det Debatt-program.

Nu tillbaka till min rubrik om att flytta.
Jag menar verkligen det, att jag vill, men det gör jag bara om familjen blir med så klart, men jag har gott hopp, för vi har en samsyn i familjen.

Sen till sist, lite trist men nödvändigt påpekande.

Mitt liv är alldeles för kort för att slösas bort på dumheter så kommentare i stil med ” ja men flytta då till ett muslimland” tänker jag inte kommentera.
Har ni en sådan kommentar på lut vill jag vädja om att ni läser inlägget igen, lutar er tillbaka i stolen och funderar och försöker förstå vad jag vill ha sagt.

Om ni inte kommer på någon annan kommentar än den ovanstående, gå då gärna vidare till en annan blogg.

Till er som håller med eller inte håller med, skriv då gärna, funderingar och reflektioner är alltid välkommna, om det finns en tanke bakom.

Read Full Post »

Idag är det lördag och i morgon är det valdag och opinionsundersökningar duggar tätt nu som ger Alliansen ledningen, men det är jämt mellan blocken.

Sverigedemokraterna ligger över 4% spärren och väntas ta sig in i riksdagen och jag undra varför i hela friden tar inte riksdagspartierna debatten mot SD.

Att frysa ut, bojkotta och samtidigt störa SD:s torgmöten, ger SD publicitet som offer, martyrer och tjänar bara deras syften och deras politik får stå oemotsagd.

Det är en stategi som använts i evigheter och det har bara ökat stödet för SD år efter år.
Varför tas inte debatten med SD, varför debatterar inte riksdagspartierna med SD, så deras politik synliggörs?

*Varför ställs inte SD-politiker mot väggen ifråga om sin främlingsfientlighet och islamofobi?
*Varför ifrågasätts inte dera uppgifter om de s.k kostnader för flyktingpolitiken?
* Varför frågas inte om vilket samhälle SD vill ha, vilka deras visioner är, vad gränsen ska gå mellan svenskhet och icke-svenskhet?

Att prata om SD men inte debattera med SD är ju en stategi som absolut inte fungerar och den stategin kommer, med stor sannorlikhet, att beryda att SD tar sig in i riksdagen.

Om riksdagspartierna misslyckade stategi beror på feghet eller att de verkligen tror på sin strategi vet jag inte, men jag är förvånad över att de  så styvnackat håller fast vid den.

Det enda rimliga svaret är nog underskattning, att folk på valdagen ska rösta traditionellt, men som sagt, nu tror jag inte så blir fallet.

Att jämföra SD med Nydemokrati är helt fel och de båda partierna går inte att jämföra.

Nydemokrati var ett pajasparti med lösa tyglar med de som röstades in, medans SD jobbat hårt med att tygla sina förtroendevalda.
De har tydligen duktiga strateger i partiet också, som vet vilka strängar de ska spela på, ta det här med den stoppade reklamfilmen.

Självklart vet SD vad som gäller hos TV4, hur filmerna ska vara för att visas och den fråga som strategerna i SD nu ställer sig är nog följande.

Hur får vi störst gensvar med den här filmen?
Gör vi den så den visas, så blir valreklamen en av många och glöms bort, eller gör vi en reklamfilm som är så provocerande att den stoppas och publiciteten om det blir än större?

Själklart diskuterades detta och jag är helt övertygad om att svaret blev detta:
Vi gör en reklamfilm som är så provocerad så TV4 stoppar den, då blir det huvudnyhet överallt och vi får än mer publicitet och filmen ”kommer helt klart att cirkulera på You Tube”

SD är ett främlingsfientligt och islamofobiskt parti och trots att de försöker tona ner detta och försöka bli ett parti som alla andra, ser vi ändå de gamla takterna slinka ut då och då, som när deras partisekreterare, Björn Söder, varnade för att ”Sverige kommer att bli som Iran, en islamisk republik om en nära framtid”.
Detta är ju som alla förstår bara floskler och noll i sanningshalt.

Read Full Post »

Huvudet på spiken

Read Full Post »

I sin iver att hålla Sd utanför riksdagen vill man ha en så restriktiv flyktingpolitik det bara går, så restriktiv att den blir som ett finmaskigt nät, som är näst intill omöjlig att ta sig igenom.

Som att föräldrar till barn, som befinner sig i Sverige, måste tillbaka till de länder de flytt ifrån för att söka asyl där.
Hur ska en person eller familj kunna återvända till det land de flytt ifrån, vem tror att det är möjligt?

Som det lilla spädbarnet, vars svenska mamma inte kan ta hand om sitt barn, utan pappan, som är från Pakistan är barnets enda förälder.
Beslutet från Migrationsverket var att han skulle utvisas ochsöka asyl i Pakistan, med resultatet att barnet blir helt utan föräldrar.

Vad har man vunnit med det?
Varför kan inte pappan söka asyl här, när han ändå är här?

Eller de apatiska barnen som utvisades till sina länder, liggandes på bårar och lämnade på flygplatser i Baku, eller i Pristina.

Som när handläggare firade en avisning:

 ett mejl med rubriken ”Fredagsnöje” skrev beslutsfattaren xxxxxxxxx:

”På fredag ska vi fira ihop med AM2 kl 15.00 i deras kök. Jag hoppas att ni alla kan avsätta en kvart innan i vårt kök då vi tänkte infria [handläggarens namn, reds. anm.] löfte om champagne efter det att en viss familj lämnat Sverige. I dag har jag fått bekräftat att verkställigheten avlöpte väl dock med fot- och handbojor samt poliser som blev påpucklade på traditionellt sätt med handväska. Så varm välkomna till vårt kök 14.45 för en skål”-slut citat

Sveriges brott mot Barnkonventionen är så många och linjen verkar vara att man skiter i den fullständigt.

Ett land som slår mot de svaga i samhället, de utstötta, sen kan det handla om långtidssjuka eller flyktingar, är ett inhumant samhälle.

Kommer säkert att få kommentarer här att om jag inte gilla Sveriges flyktingpolitik, varför lämnar jag inte Sverige?

Varför ska jag göra det, vi har än så länge frihet att tycka vad vi vill och istället för att springa iväg med svansen mellan bena, vill jag förändra politiken.

Till sist vill jag välkommna de politiska ungdomsförbundens beslut att debattera med Sd.

Sd har länge nog spelat martyrer, det är dags nu att andra partier debatterar med dem

Read Full Post »

Är det någon som missat att det ska bli sagobrölloop i sommar?
Anade väl det, men är det någon som bryr sej?

Jag skulle inte bry mej en sekund och jag skulle heller aldrig skriva om det här på bloggen om det inte vore för en sak, jag är med och betalar för spektaklet.

Ofrivilligt betalar jag årligen till kungahuset och nu ska vi skattebetalare vara med och betala notan för kronprinsessan också.

Jag vill inte, men jag måste, för politikerna vågar inte ta i frågan att avskaffa monarkin och det är ynkligt.

Tänk vilket omodert och odemokratiskt system, att ärva sin tron, hur vore det att ärva sin makt över riksdag och regering?
Kungahuset har ju i historien aldrig ställt sig på demokratins sida utan varit diktatorisk, så varför är monarkin så populär?

Vet inte och skulle man våga debattera frågan om republik tror jag nog man skulle kunna vända opinionen, men man vill inte, eller vågar inte, så därför fortsätter spektaklet.

Såg på debatt igår och såg hovreportrar och andra som uttryckte sin beundran och respekt för kungahuset.
Ser med vämjelse hur journalister kråmar sig och fjäskar för kungafamiljen och tycker man annat än dem, så flinar det så där äckligt överlägset.

Nä, sluta upp med detta, befria mej från kungahuset, befria mina skattepengar från dessa och avskaffa monarkin NU.

P.s: Ska återkomma i denna fråga flera gånger, för när sagobröllopet närmar sig så kommer massmedia att översvämmas och när jag får nog måste jag skriva av mej.
En god sak kommer bröllopet att föra med sig för mej, Jag kommer bli mer och mer republikan d.s

Read Full Post »

Idag såg jag Uppdrag Granskning om Mari-Louise, som efter ett förnedrande brev från en handläggare på Förnedringskassan, tog sitt liv.

Enligt läkarutlåtande kunde hon inte arbeta, men handläggaren på Förnedringskassan, som tydligen kunde läkarens jobb bättre än läkaren, gjorde en annan bedömning, hon miste sin sjukpenning och skulle står till arbetsmarkandens förfogande.

Nån jöns till chef för Förnedringskassan kunde först inte läsa handläggarens brev till Mari-Louise, för han hade inga glasögon, de låg på bordet intill.
När han äntligen masat sig dit, hittade han sitt kryphål, läkarintyget var ”ofullständigt”
 Men, sade reportern, kunde man kanske inte ringa till läkaren och få kompletteringar?
Jo, det ska man göra sa avd.chefen och så beklagade man det inträffade.
Efter programmet intervjuvade man ordf. i socialutskottet (M) men han inledde först med att han va upprörd över tonläget i debatten och att man inte ska skrämma upp folk i onödan.
Sen sa även han att det inträffade var djupt tragiskt.

De som är skulden till att Mari-Louise tog sitt liv urskuldar sig och är inte rakryggade nog att erkänna att ”vi hade fel, vi tar konsekvenserna och ändrar reglerna och tar bort den bortre parentesen”

Den här debatten kommer inte att klinga av, den kommer till o från att gäcka den sittande regeringen  och jag är övertygad nu, att Reinfeldt-regimen sopas bort i september, inte pga en bra opposition, utan för sin egna inkompetens.

En regim som behandlar sjuka och svaga som denna regim gör, förtjänar inget annat än förakt och det bästa vi kan göra på valdagen är att sätta Reinfeldt och hela regeringspatrasket i arbetslöshetskön.

Read Full Post »

Older Posts »

%d bloggare gillar detta: