Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for juli, 2014

Moderata politiker, främst därifrån, attackerar ofta SVT och SR för opartiskhet.

Nu senast när M-politikern Gunnar Axén slängde ut TV:n efter ett P1 Sommar-program där en av dagens pratare spelade en Ebba Grön låt-Beväpna er

Att då slänga ut TV:n, den kopplingen fattar jag inte, men han har kritik mot både SR och SVT som han tycker är för vänstervridet.

Det är en konstig koppling:
Är man kritisk mot det rådande samhällsklimatet, eller visar man hur verkligheten verkligen ser ut för en hel del människor idag, då är man vänstervriden.

Det är på sandlådenivå att kräva millimeterrättvisa i debatter och studioprogram.

Hur menar Axèn att man ska skildra olika saker?
Att Israels bomber bara dödar lite grann, att sjukskrivna inte får pengarna att räcka till ibland, att  det är nog de sjuka som får skylla sig själva, eller att de polska långtradarchaufförerna tjänar bättre här än i Polen, men mindre än sina svenska kolleger, men att det är så det ska vara?

För mig är SR och SVT klart överlägsna sina konkurrenter, vad gäller kvalité och saklighet och det är deras skyldighet att beskriva hur landet ser ut idag.
Därför är program som Uppdrag Granskning så värdefulla.
Vad tycker Gunnar Axén om detta, är Uppdrag Granskning också vänstervridet?

Det tycks för mig att, främst M politiker, på något sätt vill och försöker få SVT och SR i tyglar, att dessa politiker på något sätt vill få SVT och SR under politisk kontroll och det gör mig illamående, för då går tankarna till diktaturer och Putins Ryssland.

För mig hycklar dessa M politiker, för de talar sig hesa om valfrihet och att  allt ska avregleras och ut på konkurrens, men när de kritiseras, då är det vänstervridet.

Vad är då alternativet till SR och SVT?

Dessa utfyllnadskanaler, som TV3 TV4 Kanal 5  7an osv? Eller Rixfm och allt vad de heter där likformheten är enorm, Varför? för det har samma ägare.

Är det  detta som är Axéns dröm TV, att Radio och TV ska vara underhållning, reklam för fredagsmys och alkohol, filmer,  frågesporter, en scen för självcentrerade människor, men helt fri från dokumentärer, reportage från Sverige och internationellt?
Tanken med dessa kanaler är ju att passivisera befolkningen, att inte få dem medvetna, att ”hjälpa” dem att koppla av på ledig tid, att döva medvetandet. för vad är farligast för en regering? En medveten befolkning som reagerar på orättvisor.

I detta fall är valet enkelt för mej, jag väljer SR och SVT bredd framför Axéns likriktighet och önskad styrning

Annonser

Read Full Post »

Eid Mubarak

fightplay_eid_mubarak

Önskar alla muslimer en fin Eid Al Fitr
Wish all muslims a excellent  Eid al Fitr

 

Read Full Post »

När ska alla trångsynta kommunister och moderater inse att det finns inga Good Guys, det finns bara Bad Guys bland värdens ledare.

När jag läser vissa inlägg på bloggar så känns det som jag kastas bakåt i tiden, till den tid då det kommunistiska Sovjet-imperiet fanns på ena sidan och USA på den andra.
Kapprustningen pågick för fult, mer kärnvapen placerades ut i Europa, krigsretoriken haglade och man trodde kriget stod för dörren.

Världen var också uppdelad i USAs intressesfär och Sovjets.
I mellanöstern Israel/USA på den andra Syrien/Sovjet.
Gerillarörelser världen över stöddes i stort sett av Sovjet, medans militärdiktaturer och andra vidriga diktaturer stöddes av USA.

Västern i Sverige var urusel på att kritisera Sovjets och Kinas brott mot mänskliga rättigheter, likaså dessa två länders imperialistiska inmarscher i Afghanistan och Tibet.

Högern å sin sida var lika urusla på att kritisera USA som de såg som sin stora förebild.

Tänker man brett så var båda högern och vänstern lika, de stödde bara olika sidor.

Idag då, 2014 är ett imperium borta och USA ståtar som ensam supermakt, men med Kina på stark frammarsch.

Hur ser retoriken ut idag då, från höger till vänster?

Tyvärr har båda sidor svårt att tänka utifrån invanda banor, förutfattade banor, gamla strukturella banor och när man läser inlägg idag så förflyttas man 20-30år tillbaka i tiden och det visar hur lite de olika sidorna utvecklats.

Strukturerna är enkla och här är ett exempel.
Är man höger förväntas man se USA som sin stora förebild, man ska också vara för Israel.
Är man vänster förväntas man stödja Ryssland och man ser Syrien som en lierad i kampen för palestinierna och mot Israel.

Detta är tragiskt, framförallt för människorna i dessa länder.

Israel har nu ett antal veckor trappat upp kriget mot palestinierna i Gaza och i dagsläget har över 600 palestinier dödats, över 150 av dessa barn.
Världen protesterar, demonstrationerna avlöser varann, Twitter och Fb flödet svämmar över.
Vänstern och Palestinagrupperna får enorm uppmärksamhet.
Högern är i det närmaste tyst, som vanligt, men hör man dem så är det för att upprepa sitt mantra att ”Israel har rätt att försvara sig”
Detta är helt i sin ordning och alla som läser min blogg vet vad jag står i denna konflikt, jag hatar Israels politik och aggression mot det palestinska folket.

Men jag hatar hyckleri och jag förväntar mig att samma vänster och samma Palestinagrupper ställer upp och protesterar när andra utsätts för samma  bombningar och förstörelse som palestinierna i Gaza, men nej, där är det tyst.

Yarmouk är ett palestinskt flyktingläger utanför Damascus i Syrien.
I två år har det varit belägrat av Assads styrkor, i två år har folket svultit och blivit bombat av Assad och lägret är i det närmaste utbombat
yarmouk-camp-1-750x524yarmoul-camp-in-Damascus-013-750x562Vet ni vad dessa stackars människors störa olycka är, förutom att de bombas av en mördarregim?
Att de inte bombas och belägras av Israel.

Hade Israel gjort det Assad-regimen gör nu hade demonstrationerna avlöst varann, torgmöten, tidningsartiklar, TV framträdanden, allt hade kokat.
Men för palestinierna i Yarmouk är det tyst från vänster till höger, ja högern har jag inga förhoppningar på, från Palestinagrupper och fredsrörelser gör ingenting.

Samma människor som nu skriver på Twitter, Facebook och i bloggar, med rätta, om Israels krig mot palestinierna, samma människor är tysta om tragedin i Yarmouk, tysta om det fruktansvärda Syrien-kriget. Hyckleri.

Sen upproret bröt ut i mars 2011 har 170 000 dödats, 15 000 av dessa är barn, 4-5 miljoner syrier är på flykt, både i Syrien och utanför.
I Yarmouk svälter folk ihjäl.

Vad beror denna tystnad på?
Troligen, i första hand, för att inte Israel är en aktör
I andra hand, för Assad och Syrien har setts och ses som en motvikt till Israel.
I tredje hand, för att Assad-regimen stöds av Ryssland och Putin och just Putin har lyckats sälja in sig som någon sorts vänsterns man, en motvikt mot USA.
I fjärde hand och detta är cyniskt, i Gaza dödas palestinier/araber/muslimer av Israel/judar, i Syrien dödas araber/muslimer av araber/muslimer.

När vissa inom vänstern skriver om Ukraina så är det i första hand för att det finns högerextrema  i Ukrainas regering, Svoboda och det är åt helvete, men de borde också skriva om högerextrema hyllningar till Ryssland och Putin, här är en artikel från Expo i frågan.

Jag har aldrig förstått att syriska barn dör lite bättre av Assads bomber än palestinska barn av israeliska.
Varför det är ok att syriska barn, palestinska barn dödas av Assad, men inte ok när palestinska barn dödas av Israel.
Det är åt helvete vilket som och det är här som vänstern hycklar, vilket gör mig förbannad, för jag ser mig själv som till vänster och vänstern ska stå upp mot orättvisor och övergrepp.

Ett barn som dör av israelska bomber, eller syriska bomber, eller irakiska bomber, eller ryska bomber, eller ukrainska bomber, eller kinesiska bomber i Tibet eller Xinjiang, är en lika stor tragedi och ska dra på sig omvärldens och vänsterns vrede, lika mycket och lika högljutt.

Kalla kriget retoriken borde vara död och begraven för länge sen, muren föll och Sovjetunionen är borta sen länge.

Hyckleriets tid borde också vara förbi och de osynliga band som vänstern haft, borde vara borta och man borde och måste tänka utanför gamla strukturella mönster.

Då och först då blir man trovärdig och kan tas på allvar, om man protesterar mot allt förtryck, alla övergrepp var de än är och vilka som än gör sig skyldiga tillövergreppen.

Det finns inga Good Guy  bland världens ledare, det finns bara Bad Guys

PS

I Expoartikeln går att läsa om en splittring inom den svenska naziströrelsen angående Ukraina, där Svenskars Parti stödjer Svoboda och Högra Sektorn, medans Svenska Motståndsrörelsen tagit avstånd från Svoboda.
Ser man ut över Europa är det högerextrema partierna, såsom Gyllene Gryning i Grekland, Nationella fronten i Frankrike positiva till Ryssland och Putin och stödjer den ryska annekteringen av Krim. -DS

 

 

 

Read Full Post »

Tänk alla CV som rekryterare tvingas läsa varje dag där det står floskler om att man är kreativ, gillar att ha många bollar i luften, att man är flexibel, social bla bla bla.
Detta är ju just floskler som man förväntas skriva och som förväntas vara en tillgång och det är det kanske på många företag, men hur hittar man guldkornen, de riktiga, de som verkligen skulle vara en tillgång på företagen, genom detta floskelträsk.

Det gör man inte, om man inte har en otrolig tur och det är därför som detta floskelträsk måste försvinna och man måste tillåtas att vara och visa sig själv ur en annan sida än just dessa floskelträsk, som i slutändan bara blir ytligt, flamsigt och en arbetsplats fullt med ja-sägare.

I mitt CV skulle det stå att ”Jag gillar inte att ha många bollar i luften, jag gillar att ha en, men den koncentrerar jag mej på till 100 %, däremot kan jag ha många olika tankar i huvudet, både för och emot, som jag kommer fram till om jag tillåts tänka. Jag är inte speciellt social och avskyr mingel och ytliga sammankomster, så dessa undanber jag mig med det bestämdaste. Det betyder inte att jag isolerar mig, men jag måste få arbeta ifred.”

Den här flåshurtiga optimist-klyschan att ”allt ordnar sig” tror jag inte heller på, för det gör det inte utan att man gör något själv och att det optimistiska tänkandet på ett företag skulle jag själv se som ett problem om alla var det, om alla medarbetare var likriktade åt det hållet, för i min värld, om nu inte allt ordnar sig, var gör man då? Är man beredd på ett alternativ?

Jag ser mig som pessimist, men det betyder verkligen inte att jag inte jobbar eller engagerar mig till 100% för det jag tror på.
Jag har stor inlevelse och empati för det jag verkligen tror på, men det betyder också att jag under arbetets gång, i huvudet, alltid har alternativ, alltid har andra lösningar om den inslagna vägen inte fungerar, för vi pessimister tror aldrig på den lätta vägen, ”så här lätt kan det inte vara, den här vägen går nog inte” och går det så lätt, känner vi misstro mot det också, ”det måste vara något fel, så här lätt kan det inte vara, det här genomslaget får nog inte inlägget”

Jag vill mena att trots att vi pessimister kanske inte alltid är så snabba i tanken, betyder det inte att vi inte tänker, engagerar oss, så när vi verkligen tycker en sak, då finns ett verkligt engagemang där, då flamsar vi inte hit och dit, vi står för vad vi tycker, oavsett vad majoriteten tycker. Vi kan stå ensamma mot en hel skock och vi är inte intresserade av mass tyckande.

Tyvärr är inte samhället så värst toleranta mot att man bryter mot normer och helst ska alla gå i samma fåra.
Ett exempel är väl normen för kvinnor, där normen är att visa så mycket av kvinnan, helt så avklädd som möjligt.
Däremot de muslimska kvinnorna, som bär niqab eller hijab, blir trakasserade för att de är muslimer, men också för att de med sina kläder ska påvisas att de är förtryckta.
Är inte det ett förtryckande kvinnoideal att kvinnor ska bära kortkort, reklam som visar på halvnakna kvinnor?
Varje dag ser jag unga tjejer som har minimala kjolar på sig, men man ser hur obekväma de egentligen är, för de går och drar i dessa kjolar hela tiden.
Normen är att har man minimalt med kläder är det ok för en kvinna, men mycket kläder, som döljer det mesta, kritiseras och är inte ok, för det ses som förtryck.
Kanske är det förtryckande för mannen att han inte få se tillräckligt, men vad säger det om vår kvinnosyn, att kvinnan är till för mannen.

Jag har slutat med att följa normer och påbud om hur man ska vara, jag har helt enkelt lessnat på denna likriktning och masshysteri om att vi ska vara så förbannat lika.

Min alkoholkonsumtion är minimal, men jag är inte nykterist, jag har helt enkelt lessnat att dricka
Alla ska ha smartphone- jag har ingen, alla har Facebook-jag raderade mitt konto i februari 2013.
Kolla när ni är ute hur många som stirrar på sin smartphone hela tiden, hur mamma och pappa stirrar på dessa medans barnen pockar på uppmärksamhet, ”mamma, mamma, mamma, pappa, pappa, pappa”.
Jag brukar tänka att stackars barn
Alla ska vara online, alltid tillgängliga, t.o.m på semestern, jag undrar, varför?

Jag tror på en klyscha, nämligen den att det man saknar mentalt och känslomässigt, det ersätter man med prylar.
Ju mer prylfixerat ett samhälle är, ju mer saknas det själsliga, det mental.

2011 startade det arabiska uppvaknandet i Tunisien och några månader senare störtades den tunisiska diktatorn och att det lyckades var för att det tunisiska folket var eniga i att störta diktaturen.
I Tunisien kanske inte alla kan köpa det senaste inom mobiltelefoni, eller den senaste datorn, eller bilen, eller vad det nu är inom prylträsket, men de har något som vi inte har här i Sverige, ett jävlar anamma, en vilja till förändring, att det är slut med att kröka rygg för överheten och ska man göra förändringen ska man göra den tillsammans.
Här i Sverige finns inte det, vi tycker oss leva i de bästa av världar och det gör vi självklart om vi jämför med helvetet i Syrien, men det personliga, samhörigheten med andra, att vi kan förverkliga och förändra och viljan, det finns inte här.

Det är mental istid här, där allt ska vara som det är, ingen utveckling ska ske, utom på det tekniska området, men jag tackar gud för att våra farföräldrar ändå, trots elände och fattigdom, förändrade Sverige.

Jag är bekymrad över framtiden, hur mina barnbarn ska få det för som jag skrev tidigare, allt löser sig inte, framtiden blir vad vi gör den till och nu görs ingenting.

Read Full Post »

Är ni lika less och trötta på Alliansen som jag? Trötta på att se Reinfeldt, Björklund, Lööf och Hägglund, självgoda och sittandes på den enda vägens politik?
Vad har de lyckats med?

Skapa klyftor, sänkt skatten för de rika, ökat arbetslösheten ,utförsäkrat sjuka, gjort det möjligt för kapitalister att tjäna pengar på de äldre, på skolan. Allt mäts i effektivitet och alla ska jobba och helst längre. En regering helt fri från empati, visioner och drömmar, allt ska rulla på.
I mina öron låter det konservativt.

Som stödparti har de Sverigedemokraterna och Åkesson, med sina enkla lösningar om att allt är möjligt, allt kan fixas, man kan skära guld med kniv, bara man stoppar invandringen.
Sd har länge försökt tvätta bort stämpeln som ett rasistiskt parti och man har målat om sitt förflutna i finare färger, men färgen de målat med är inte så tjock och hur mycket de än tvättar lyser den gamla färgen fram, den bruna, ett arv från tidigt 90-tal då Vitt Ariskt Motstånd VAM fanns.
VAM är ett av Sd:s förflutna, VAM, klart rasistiskt.

Jag tyckte det var slående i Almedalen i veckan, då programledaren intervjuade Åkesson om nazismen och Åkesson skruvade på sig, var jum och inte tog tydlig avstånd från nazismen.
Det är väl kanske inte så konstigt, många av Sd-medlemmarna som blir uteslutna drar sig till nazistiska Svenskarnas Parti och för mej är det ingen slump.
Den främlingsfientlighet och den bristen på empati som finns inom Sd, deras argumentation om att allt är invandrarnas fel, allt är muslimernas fel och kan vi bara slänga ut dessa så blir allt bra, denna argumentation är ju som honung i öronen på nazisterna.

Jag ska inte gå så långt som att kalla Sd för nazister, men de är klart rasistiska och den stämpeln blir de inte av med, hur mycket de än tvättar, hur mycket de än försöker ha åsikter i andra frågor som t ex pensioner, skatter, klimat, bistånd, arbetsmarknad, skolan, all lösning på dessa frågor är samma, stoppa invandringen, så blir det mer pengar i kassan.

Så hur mycket än Sd försöker så är och förblir de rasister och det försvinner inte bara för att man har noll tolerans:
Varför behöver man noll tolerans mot rasism inom Sd? För de drar till sig rasister.
Varför behöver man en policy mot brottslingar inom partiet? För flera av dem har ett brottsligt förflutet.

Partiledningens iver att få Sd rumsrent går till absurdum men det är politiken som gör dem till ett rasistiskt parti, som vill splittra istället för att ena.

Så lika trött som man är på Alliansens retorik, lika trött är man på Sd enkla lösningar och det skulle vara roligt att någon gång slippa höra Sd:s klagan över allt som är fel i Sverige och höra om deras visioner, vilket Sverige de vill ha, men det hör man aldrig, för de är visionslösa, ett enfrågeparti, helt utan drömmar och visioner

Så jag hoppas verkligen att folket röstar bort Alliansen, för hur man ska klara 4 år till med denna regeringen, det vet jag inte.
Att mina surt förvärvade skattepengar åker ner i fickan på någon rik äcklig riskkapitalist, det tillåter jag inte.
Allt det regeringen försöker lura i oss, att vi har valfrihet, att vi har ödet i våra egna händer, att vi kan förverkliga våra drömmar, det är bara floskler och skitsnack.

Tänk på en sak till vad gäller Alliansen.
Alliansen är en borgerlig regering, de förordar kapitalismen och för att kapitalismen ska fungera krävs olika ben.
Det krävs de med pengar som startar ett företag, det krävs folk som arbetar i företaget, det krävs konsumenter som köper varan och för att man ska kunna köpa varan behöver man pengar som man tjänat genom arbete.
Sen behövs en reservarbetskraft, som kan ta vid när folk slutar eller försvinner, men också en skara arbetslösa som håller den arbetande massan på mattan och därigenom håller ner lönerna och kraven på förbättringar. Då kan arbetsgivaren säga, ”passar det inte så gå, vi har tusen andra som vill ha ditt jobb”

Vidare består cykeln av olika skeenden i tiden och genom århundraden med kapitalism har den här cykel fungerat, men nu har något inträffat som fått grus i kapitalismens cykel, nämligen KRIG.

Om vi ser i Europa så har krigen avlöst varandra genom historien och det sista stora kriget slutade 1945 och då låg hela Europa i ruiner, ven Asien.
Det krävdes enorma resurser att bygga upp länderna igen och då fanns gott om jobb, i alla branscher. och Europa var väl färdigbyggt i stora drag på 80-talet, men det rullade på och hade man sett med ett historiskt perspektiv så hade kriget kommit runt 1980 och slagit sönder Europa igen, så vi fick bygga upp allt igen, med allt vad det krävdes och arbetslösheten  hade varit noll.

Till vår stora lycka, men till kapitalismens olycka, blev det inget krig, för länderna i Europa hade bildat en organisation som skulle förhindra krig.
Först Kol och Stålunionen mellan Frankrike och Tyskland, sen EEC,EG och nu EU.
När 28 av Europas länder är medlemmar är risken för krig dem emellan minimal och det är detta som är kapitalismens stora olycka och som på sikt kommer att göra att kapitalismen rämnar.

Problemet för alla Europas länder idag är ju hur man ska få alla i jobb, hur denna gigantiska arbetslöshet ska minska.
Normalt hade kriget kommit och med det hade flera dödats, men efter kriget hade de behövts som arbetskraft.
Men nu, när inte kriget kommer, hur löser vi detta då?
Det är ett gigantiskt dilemma, både för regeringar, men också för kapitalismen.
Inget vore mer befriat än om kapitalismen försvann och det kommer den på sikt att göra, men frågan är hur vägen dit blir.
Blir den fredlig eller kaotisk?
Eller kommer kapitalismen att överleva?
Enda chansen till det, eller risken, är att Europas stater sluter sig inåt, som Sd vill och alla andra fascistiska rörelser i Europa.

Deras våta dröm är ju att spräcka EU,  att alla länder blir sig helt själva igen och blir det så, då kommer kriget, jag lovar.

Man kan tycka vad man vill om EU, de har verkligen sin fel och brister och EU är i mångt och mycket  kapitalets organisation, fast EU blir vad man gör det till och är majoriteten av Europas länder borgerliga, ja då blir EU mer borgerligt.

Men en sak är ändå helt klar för min del och här måste man tänka abstrakt.
Trots alla fel och brister så kommer jag ändå att stödja EU till det bittra slutet och det är för att det förhindrar krig.
Det är den känslan som finns nere på kontinenten men som vi här uppe har så svårt att förstå, vi som inte haft krig på 200 år, vi som stod utanför den senaste slakten, där den svenska självgodheten lyser som starkast, denna självgodhet som jag hatar så innerligt.

Men trots min EU positiva syn finns det en sak jag skäms över som EU anhängare, som svensk, som europé och det är det som sker i Medelhavet, med flyktingströmmar och tragedier, Europas stängda gränser, där hundratals dödas och profitörer tjänar storkovan.
Jag hatar EU:s stängda gränser, det är en skam att vi inte släpper in folk i nöd, utan skickar tillbaka dem till fattigdom.

Visst ska man hjälpa dessa människor på plats, i flyktinglägren, men man måste också låta dem komma hit, om de känner att de inte kan stanna, det vet bara de, inte vi, de.

Det syns så tydligt när man hör och ser Sd prata om detta, det finns ingen empati, ingen förståelse, ingen syn på att dessa som flyr hit är människor, de är bara dom.

Till sist har jag en önskan efter höstens val
En ny regering och Sd utan vågmästarroll
Blir det så är mycket vunnet.

RAMADAN KARIM

Read Full Post »

yarmoul-camp-in-Damascus-013-750x562

160 000 döda sen 2011
15 000 barn dödade
660 000 skadade
C:a 5 miljoner på flykt i landet och utanför

Vad har de här siffrorna i Almedalen att göra?

Det har de verkligen för detta är VERKLIGHETEN i världen idag
15 000 mördade barn, hur smakar det? Hur står vi ut med tanken att 15 000 barn blivit dödade.
Någons barn, någons barnbarn, någons syster eller bror, någons kompis eller nära vän, någon man lekte med, likt man gör här på lekplatsen.
15 000 barn har blivit dödade av raketer, krypskyttar, minor, tortyr, i strider.

Och medan detta helvete råder varje dag, lägger politiker, massmedia och lobbyister ner miljoner på Almedalsveckan.
SVT och SR skickar 200 medarbetare till Visby för att delta i detta spektakel, där knappt ingen pratat ingående om tragedin i Syrien, ingen och det är åt helvete.

Bubblan Almedalen, där politiker, journalister, lobbyister, de redan invigda och frälsta, minglar och festar ihop är något som får alla fall mig att må illa, för VERKLIGHETEN verkar inte existera.
Inte bara Syrien-kriget är pågår och tystnad råder, i veckan inträffade en flyktigtragedi på Medelhavet som heller ingen snackar om, mestadels syrier som vill ta sig från helvetet och få en fristad i Europa.

Visst, det är valår, men lite världen kan man väl prata om och då i TV för döingar som jag, som jobbar om dagarna, har ingen chans att åka till Visby och delta i seminarier.

Problemet är ju också att SVT och SR i vanliga fall sitter i jättebubblan på Gärdet i Stockholm och nu ska de till Almedalen och lufta sig som de säkert menar, men det blir ju istället Almedals-bubblan innanför ringmuren och kontakten med ”vanligt folk” är lika med noll.

När får riktiga sjuka yttra sig, eller riktiga arbetslösa, eller riktiga gamla eller riktiga unga i skolan? Aldrig
Det är alltid politiska broilers som pratar OM dessa människor, som om de förstår, problemet är ju att de inte förstår.

Varför sänder inte radio och TV från glesbygdens Norrland, eller från förorten i Stockholm, Göteborg, Malmö eller någon annan stad i Sverige och låter folk där komma till tals med vad de vill och känner?
Jag menar inte att det skulle bli blir någon safari, utan för att också människor i VERKLIGHETEN själva skulle få prata om SIN situation, inte politikerna.

Politiker och förståsigpåare, liberala debattörer tror sig alltid veta vad vi tycker och vad vi vill ha och pratar man utanför ramarna förstår de verkligen inte.
Det blir tydligt när man talar om arbetstidsförkortning, där dessa borgerliga debattörer verkligen inte förstår, för de fortsätter att rapa om sitt ”arbeta mer, lönsamhet, pensioner”

De förstår verkligen inte att folk vill jobba mindre, få mer tid till annat viktigt, men att detta också ger mer arbeten.
Det säger sig självt att om få jobbar allt mer, så skapas inga jobb, men om fler jobbar allt mindre, blir det fler jobb och man orkar också med vardagen bättre, med barn och fritid.

Saken är den att samhället måste förändras och Reinfeldt säger att han inte vill ha revolution, nä, han vill ha som det är, konservativt, men utvecklingen går inte framåt med att stanna, utvecklingen går framåt med att utveckla och gå framåt och då ska vi korta arbetstiden till 6 timmar, Tack V och F!.

Till sist en känga åt alla partier som talat i Almedalen hittills, alla utom Miljöpartiet.
De gjorde det men inte de andra.
De önskade Ramadan Karim eftersom det nu är Ramadan och det hör till vanlig enkel hövlighet att önska det till de muslimer som bor i vårt land, så till er vill jag önska..
RAMADAN KARIM

 

 

 

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: