Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for oktober, 2010

Varför kan inte ett parti som säger sig stå på de svaga och utsattas sida, locka till sig väljare efter 4 år med borgerligt styre?
Ett borgerligt styre som ökat klassklyftorna, orsakat klappjakt på sjukskrivna, ökat arbetslösheten och sist men inte minst, ett anställningsklimat som hårdnat och då menar jag att företagarna vädjar morgonluft om LAS.
Anställnings tryggheten ska bekämpas genom att avskeda folk ur företagen och sen kalla in bemanningsföretag, med samma anställda som förut, typ Marabou.

Med dessa tre exempel borde (S) inte backa i valet, utan öka, men istället ökar Alliansen och behåller regeringsmakten.

Varför i hela friden händer detta?
Jag ät helt övertygad om att (S) är i otakt med folket, alltså dem som (S) borde få stöd av.
(S) har anammat Alliansens retorik och vill spela på deras planhalva, att attrahera medelklassen och av någon märklig anledning vill (S) bli ett mittenparti.

Varför ska vi ha ytterligare ett mittenparti, när vi mest av allt behöver ett arbetarE-parti, ett parti för det arbetande, de arbetslösa, de sjuka, de funktionshindrade, de hemlösa, de ekonomiskt svaga.
Det är för dem, med dem som (S) har sin bas.

I det här valet pratades om pengar pengar pengar, vem som kunde ge MEJ mer i plånboken och det var i slutet av valrörelsen som de rödgröna tog upp det som de skulle gjort under hela valrörelsen, regeringens omänskliga sjukföräkring-reform.

Jag känner att dessa 4 år som vi har framför oss blir jävliga år, där regeringen än mer kommer att montera ner det sista resterna av välfärden och än mer sjukskrivna kommer i kläm och blir utförsäkrade.
Och allt detta för att få råd med mer skattesänkningar.

4 år…framtiden ser dyster ut, men hade jag varit fransman hade jag ändå känt ett engagemang, stora demonstrationer pågår runt om i Frankrike mot regeringesn politik, men här i Sverige ser jag inget sådant engagemang, bara sköt den själv och skit i andra.
Undra vad som krävs för att svensken ska slå näven i bordet och säga” nu räcker det”?

En folkfront mot regeringens politik-NU

Annonser

Read Full Post »

Jag vet att det inte var den norska Nobelkommitténs syfte, men jag gläder mig alltid då den kinesiska kommunist-regimen får sig en käftsmäll.

Nu får då Liu Xiaobo, en dissident och initiativtagare till Charta 08 , ett manifest för demokrati i Kina och förebilden är Charta 77 som flera interlektuella skrev på under kommuniststyret i Tjeckoslovakien.

Liu Xiaobo sitter idag fänglad för sin kamp för demokrati, där han bl a vill göra Massakern på Himmelska fridens torg 1989 känt för det kinesiska folket.

Reaktionen idag hos de kinesiska myndigheterna är allt annat än god och så här reagerar bl a det kinesiska utrikesdepartmentet:
Liu Xiaobo är en brottsling som har dömts av kinesiska myndigheter för brott mot kinesisk lagstiftning, lät kinesiska utrikesdepartementet meddela på fredagen. Att ge priset till Liu Xiaobo ”går tvärt emot tanken bakom priset och är också en hädelse mot fredspriset”.
För att citera Olof Palme, Så talar diktaturens kreatur

Read Full Post »

Innan själva inlägget vill jag skriva följande.
Jag vet att detta inlägg kommer att dra till sig en majoritet som inte håller med mej och det gläder mej, för jag gillar en seriös debatt.
MEN vad som inte gläder mej är två saker och som jag är lika allergisk på som pollen om våren och det är sanningssägare och s.k ”rebeller”.

Sanningssägarna är de som, likt politrukerna i det gamla DDR, sa sig sitta på sanningen, hela sanningen och framförallt, den absoluta sanningen.

De s. k ”rebellerna” är de som påstår sig vara språkrör för den tysta majoriteten, de säger det som ingen annan törs säga.
Jag kommer också helt säkert att bli anklagad för att vara politiks korrekt(pk) också ett tröttsamt påstående.
Alla dessa tre saker är en strategi som används, den är till att förminska och förlöjliga sina motståndare, s.k härskarteknik och jag kommer inte att bemöda mej om dessa tre saker dyker upp, utan det som skrivs här, på min blogg, är det jag tycker och jag är inte intresserad av att veta om jag är pk eller inte, det skiter jag högakningsfullt i.

Nu börjar inlägget

Jag ses som naiv och godtrogen om jag inte följer de mallar och de föreställningar som SD sätter ut angående Islam och muslimer.

Skriver jag att jag vill ha mångfald, att jag är intresserad av Islam, tycker att det är intressant att läsa Koranen, då är jag en naviv och vet inte ”vilken stor fara vi verkligen befinner oss i, vi infödda svenskar”.

”Snart har alla muslimer fött 30 barn vardera och med den takten är kommer Sverige att vara muslimskt om 20 år, med sharialagar och talibanvälde, Hua”.

Hela det här resonumanget är så tröttsamt och vad det egentligen handlar om är rädsla, rädsla för vad de känner för det okända.

Men också en önskan om att Sverige ska bli som det var fär 50 år sedan, en sörgårdsidyll.

Det Sverige kommer aldrig tillbaka och varför skulle det göra det, varför är det något att längta tillbaka till.

Islam är hatobjektet nr ett i västvärlden och trakasserierna mot muslimer i vårt land förekommer mycket mer än vad som kommer fram.

Att en människa tar sig rätten att spotta på en muslimsk kvinna bara för att hon är just muslim är något som gör mej så förbannad, så skulle jag se det skulle karln få en utskällning.
Vi har religionsfrihet och det betyder att varje människa fritt ska kunna utöva sin religion och bära religösa attributer utan att för den skull bli trakasserad.

Runt om i Sverige står mängder med kyrkor, men moskéerr finns än så länge bara ett handfull, varför byggs det inte fler,varför ska inte muslimer ha någon plats att går till för att be?
Bygg moskén med svensk sten och svenska byggrbetare med kollektivavtal så blir den ju svensk, om nu det är så viktigt.

Den här indelningen mellan människor gör mej heligt förbannad, vi är ju  människor allihopa, men det är det allså några som vill ändra på.

Sen undrar jag när man hör SD pratar om svenskhet och svensk kultur, kan någon definiera det för mej, vad är svenskhet, svensk kultur, svensk mat osv?

Viktigt är också att få veta VEM ska ska definiera det, VEM ska ha tolkningsföreträde, är det du, eller du, eller är det kanske du?

Är man ”riktig” svensk om man är muslim? Är man ”riktig” svensk om man älskar kebab som jag, pizza, tsatsiki, couscous framför svensk falukorv??

Och är man ”riktig” svensk om man föredrar sydamerikansk, afrikans eller arabisk musik framför Vikingarna och svensk folkmusik?

Vill SD inrätta en Svensk-myndighet där folk ska dra upp riktlinjer för vad som är svenskt och icke svenskt?
Blir nog ett klart omöjligt arbete att göra, för vem/vilka ska bestämma?

Till sist det som hände i Storkyrkan, då Sd:arna lämnade i samlad trupp.
Det sa allt om Sd som bakom sina kostymer, vita skjortor, slipsar och välkammade hår, visade sitt rätta ansikte.
Jag tillhör inte dem som kallar Sd för rasister, men de är klart främlingsfientliga och kan man inte tåla när en biskop talar om rasism och främlingsskap, då undrar jag vad sd-riksdagsmännen ska göra när debatterna kommer i plenisalen, ska de går ut då också??.

Martyrskapet kommer inte att lyckas framöver, det duger inte att se sig själva som offer hela tiden, det tror jag inte  deras väljare accepterar.

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: