En som är politiks korrekt i invandringsfrågan är ju politiskt inkorrekt hos det stora folklagret, som kanske vill föra en restriktiv invandringspolitik.

PK eller inte är bara ett dåligt motargument vissa använder för att förminska eller förlöjliga en annan människa deras åsikter, antingen för att argumenten tryter, eller för att framstå som mer ”rebellisk”

I de kretsar där pk är ett kvädesbegrepp har man en underlig världsbild. Där handlar det inte om att gå emot strömmen, vara rebellisk eller vanebrytare i rättfärdigandets namn. Det handlar inte om undergroundkritik mot etablissemanget eller politiskt mod. Enligt min uppfattning, efter att ha sett och råkat ut för ”beskyllningen” otalt gånger, föds den rivaliserande inställningen ur bitterhet över att inte ha sin förment naturliga överlägsenhet antagen. Man ser sig själv och sin politiska falangism som guds gåva till mänskligheten och allt som inte bejakar den måste vara opium för folket. I detta har dessa typer förlorat sig själv och babblar på utan att reflektera det minsta över det! ”Du luktar gott Tommy! PK-eliten har hjärntvättat dig. Du förkastar människans natur och du kryper för deras snicksnack – människans natur är att man har avföring, gaser, urin, svett, halitos och alla andra möjliga kroppsodörer och de som motarbetar dessa är bara lakejer!” Ungefär på den nivån är anti-pk-rebellernas logik.

Inställningen är handikappande korkad under ovanstående omständigheter, men den blir bra farlig när den bagatelliseras till samhällsbundna skillnader. Politisk korrekthet, som i de slöa munnarna blivit ett generellt rådande status i ett samhälle, antas vara lika flexibel och nyanserad som samhällen. Ungefär som ett sätt där majoriteten blidkar samhället med en gäng godtagbara värderingar. Jag skulle säga att detta är precis som de behandlar bla mänskliga rättigheter. Den är inte och ska inte vara lika för alla som är betecknade som människor, för alla ses inte som likvärdiga människor. Det säger ju sig självt – det som är rätt och fel i värderingar som skapar politik är lika rätt/fel för människor var än de befinner sig.

För mig innebär det att vara politiskt korrekt att tycka som landets ledande journalister och den politiska eliten. Att tycka tvärt om då är man politiskt inkorrekt.

Om man ska vara politiskt korrekt när det gäller exempelvis invandringsfrågan ska man förespråka en ökad invandring. Om någon framför åsikten att invandringen till Sverige borde vara mer restriktiv och att det faktiskt finns negativa konsekvenser av den förda invandringspolitiken så tar man en klart politiskt inkorrekt ställning i en dessutom känslig fråga.

Själv har jag svårt hävda en åsikt utan att ha bra på fötterna ( tyvärr händer det men då kan jag få bita i sura äpplet efteråt), bättre att vara tyst än att adoptera min nästas åsikt. Den KAN ju faktiskt vara felgrundad…

MVH Divad